Disparar a baja velocidad: un recurso que no deberíamos descartar

29 comentarios

4347819911_41014d5fff_b

Cuando nos encontramos con una bella escena, de esas que no nos podemos resistir a capturar, y nos encontramos con unas condiciones de luz escasas tenemos varias opciones. Una de las que más habitualmente solemos descartar es disparar a baja velocidad para conseguir recoger la mayor cantidad de luz de la escena o motivo. ¿Por qué? Por el miedo a que salga la foto movida o trepitada. Algo lógico cuando se dispara a pulso por ejemplo a velocidades de 1/60 de segundo e inferiores.

Si no disponemos de un objetivo muy luminoso, ni de un trípode, si no queremos usar un valor ISO elevado y el estabilizador del cuerpo o del objetivo es insuficiente… la opción que nos queda es hacer el intento de disparar a baja velocidad e intentar movernos lo menos posible para conseguir nitidez. Pues bien, no debemos temer a esto. Nos armamos de valor, pensamos bien en la toma y con algunos sencillos consejos podemos lograr un resultado aceptable.

Sujeta la cámara con firmeza pero de forma relajada

Parece una contradicción, pero debes sujetar adecuadamente la cámara pero sin llegar a estar rígidos. Debemos agarrar bien, con la postura adecuada pero evitando tensión en los músculos. Como todo requiere práctica, pero se puede conseguir sin problema.

5474766579_b132fa07e9_b

Controla la respiración al disparar

Lo habitual es que contengamos la respiración en el momento de pulsar el disparador, pero lo más idóneo es conseguir que nuestro cuerpo esté relajado y para ello lo mejor es hacerlo después de expulsar el aire de nuestros pulmones. En ese instante, al exhalar podemos conseguir quedarnos muy estáticos y apenas movernos en ese instante. Pega los codos al cuerpo y conviértete en una auténtica estatua durante un segundo.

Pulsa el disparador con suavidad o usa el temporizador

Es prioritario. Es el momento en el que podemos echar a perder la toma, de que nos salga movida a pesar de todo. Hay que practicar mucho y sobre todo cogerle el punto a nuestra cámara. Saber hasta dónde hay que presionar para conseguir liberar el obturador, pero no más allá. Con la yema del índice, con mucho tacto, con extremada suavidad y con el gesto mínimo.

5267116152_b3d3fb43b7_b

Otra opción, aunque esto dependerá de la escena y el motivo, es disparar usando el temporizador. Si tenemos una captura de algo estático es buena opción. Lo programamos y tras empezar la cuenta atrás nos da tiempo a expulsar el aire y mantenernos firmes.

Busca un apoyo para la cámara

Si con las consideraciones anteriores tampoco conseguimos nuestro objetivo de disparar, por ejemplo a 1/20 de segundo, hay que buscar irremediablemente un apoyo. Cualquier punto donde apoyemos mínimamente la cámara puede valer, aunque aquí dependerá de si el encuadre que queremos lo podemos mantener. Y en última instancia busquemos un apoyo para el cuerpo, mejor si logramos una postura que no sea de pie, que es la más complicada para obtener buena estabilización.

5380118869_8ae984ae90_b

Para terminar solo advertir que para lograr buenas tomas a veces no basta con tener en cuenta estos puntos. Hay que practicarlo y también disparar muchas tomas para conseguir buenos resultados. A veces ni siquiera con ello se logra, pero merece la pena intentarlo y no descartar el disparo a baja velocidad.

Fotos | saturn ♄, AlphaTangoBravo / Adam Baker, Dottie Mae y mi Flickr

En Xataka Foto:

Anunciate aquí
Anunciate aquí
Anunciate aquí

¿Quieres saber más?

Artículos

Artículos relacionados que probablemente también te interesen

Ver más

Respuestas

Preguntas sobre este tema que ha contestado la comunidad

+ Deja tu comentario

Comentarios

  • 1

    Avatar de 53783 !

    Tal vez una opción es usar el posible defecto de la foto movida como elemento estético.

  • 2

    Avatar de rgarciabruna !

    Hola, Yo desde luego no me corto en tirar a bajas velocidades. por ejemplo, con mi zoom angular me salen imágenes más que aceptables bajando incluso a 1/15

    Una cosa que no han dicho: se puede usar el disparo en ráfaga para de esta manera evitar el movimiento de la cámara al accionar el disparo

    Un saludo,

  • Respondiendo a #2:
  • 5

    interesante

    Avatar de akilesx !

    Ahora pruebalo con un 85mm y veras que ni queriendo xD

  • Respondiendo a #2:
  • 14

    Avatar de javierizquierdo !

    Disparo en ráfaga, estamos locos o qué. Todos los mecanismos electro mecánicos bailando y vibrando a toda ostia, no te digo si es una reflex espejando, van a incrementar en cualquier caso el problema vibratorio.

    Salud y saludos.

  • 3

    Avatar de EnriqueRMG !

    La primera la tengo casi casi igual, lo que no sé es como me pudo salir bien la foto con mi desastroso pulso:

    http://www.flickr.com/photos/enriquerm/2724654843/

    Seguramente que si vuelvo ahora con la reflex me quede algo mejor (podría tirar de ISO sin miedo al ruido...) pero aún así no me quejo :D

    Un saludo ;)

  • 4

    !
    | 1 estrellas

    No soy experto en fotografia pero a mi también me a funcionado tirar rafagas. Al tirar muchas fotos de la misma escena, tienes muchas posibilidades de que una de ellas no te salga trepidada, bien porque justo en ese momento as relajado los musculos, aguantado la respiración, ....

  • 6

    Avatar de j.luisvaldivia !

    No se ha comentado que depende mucho la apertura, como dice un compañero de foro, prueba con un 85mm ó 50mm a 1.4 ó .1.6, el margen es tan pequeño, que trepidación va a salir seguro. Otra es con el tele, que con velocidades bajas es un desastre la toma. Y por supuesto, está el punto creativo, anoche mismo, precisamente utilice velocidades bajas en unas partidas de billar, es muy dinámico ver el palo y bola en movimiento, mientras las otras bolas y el sujeto están quietos, unido a las escasez de luz donde se celebran estos torneos, el blanco y negro se vuelve irresistible.

  • Respondiendo a #6:
  • 12

    Avatar de javierizquierdo !

    A diafragmas tan abiertos lo precario será el enfoque no la trepidación, no va a trepidar por la apertura sino por la velocidad, salvo que el puto de trepidación se sume o multiplique por el enfoque muy restringido y la apariencia sea todavía más digamos borrosa. Pero estrictamente el diafragma no tiene que ver con la trepidación.

    En estas situaciones lo telemétrico es un plus, de primeras el espejazo vibra más que el obturador abriéndose. También sería importante el delay entre apretar y que se desencadene la apertura del obturador y o espejazo.

    Salud y saludos

  • Respondiendo a #6:
  • 26

    !

    Con el 85 1.4 yo he disparado a 1/3 y sin trepidación ninguna, eso sí, buen pulso, contener la respiración, y el cuerpo estabilizado de la sony, que todo ayuda.

  • 7

    interesante

    !

    El consejo más evidente en estos casos es utilizar la distancia focal más corta que podamos disponer para tomar la foto de manera satisfactoria.

    La regla de inversa de la focal habla de disparar a una velocidad mayor a la inversa de la focal que estemos usando.

    Velocidad de disparo = 1 / Distancia Focal o “focal” del objetivo.

    Esto es, si disparamos con el zoom a 55mm deberemos de ajustar la velocidad a 1/60 o más rápido para maximizar las posibilidades de una foto sin trepidación. Si movemos el zoom a 18mm, en teoría hay posibilidades de una toma correcta a partir de una velocidad de 1/20.

    Enroscar la correa de la cámara en el brazo derecho para aumentar la firmeza de nuestra postura y disparar en medio de la espiración, de manera relajada y no con todo el aire metido en nuestros pulmones, son otros consejos habituales para mejorar nuestra técnica de fotografía a bajas velocidades.

  • Respondiendo a #7:
  • 18

    Avatar de eduardovv !

    Una duda, que tengo.

    Si con un 50mm y fullFrame los mm efectivos son 50, con una camara de factor de recorte, deberiamos de multiplicar?

    Es decir:

    50mm+FF= 50mm= 1/50. 50mm+Recorte= 75mm= 1/75?

    Yo personalmente estuve probando hace unos dias unas sesiones con el 85mm 1.8 y mi D90, y para disparar tiraba minimo a 1/160, pero es cierto que iba en un coche y las vibraciones y meneos eran mucho mas altas. Y aun asi, muchas quedaron trepidadas (y otras tantas desenfocadas)...

  • Respondiendo a #18:
  • 23

    !

    No. La distancia focal sigue siendo la misma en formato completo o en el recortado.

    En un coche hay mucho movimiento y es realmente difícil que no se note en tus capturas, aunque tires al doble de velocidad recomendada...

  • 8

    Avatar de Inaki LLopis !

    Al ver la foto de portada he pensado "ostia me la han robado" pero no, no es la mia. http://www.flickr.com/photos/ribazo36/3179749076/

  • 9

    Avatar de Mini !

    Muy importante en estos casos conocer los limites de tu camara con los valores ISO, tengo una Nikon que con un valor ISO 800 esta en el limite de lo aceptable y tengo una Panasonic que con un valor 400 crea infinitamente mas ruido que la Nikon. En fin...

  • 10

    !
    | 1 estrellas

    Muy interesante lo que comentaron, de verdad que nunca había tomado en cuenta no respirar por unos segundos en lo que se captura la foto, y la verdad es que en estos momentos lo intente y arrojan buenos resultados, en fin me sirvió mucho...!! Gracias...!

  • 11

    !
    | 1 estrellas

    lo más recomendable, tener muy buen pulso, jeje. Sí, también lo más dicifil...

    Yo lo más extremo que he hecho ha sido tirar a 400mm y 1/50 con estabilizador de dos pasos a pulso y la foto no salió nada mal. Eso sí, sujetándolo bien, aguantando la respiración y en ráfaga.

  • 13

    !

    Pregunta de un novato: que ventajas tiene disparar a bajas velocidades?

  • Respondiendo a #13:
  • 15

    interesante

    Avatar de javierizquierdo !

    En principio no tiene ninguna, pero puede ser una pura necesidad porque no se desea o no se puede subir iso, no se puede o no se quiere abrir diafragmas o no se puede o quiere iluminar más allá de la luz disponible.

    Salud y saludos.

  • Respondiendo a #15:
  • 16

    !

    muchas gracias :) espero seguir aprendiendo.

  • Respondiendo a #13:
  • 20

    !
    | 1 estrellas

    Es una cuestión de estética,como en la cocina todo tiene su tiempo y las bajas velocidades tienen lo suyo solo que hay que practicar como un demonio.Yo he llegado a disparar a 1/8 y 1/15 con buenos resultados.Cuando hay poca luz la baja velocidad le da un toque diferente.Es simplemente estético pero ayuda en algunas tomas a evitar postproduccion en el ordenador.

  • Respondiendo a #20:
  • 27

    Avatar de javierizquierdo !

    No solo o no siempre es una cuestión de estética: toda foto lleva implícita una estética, que muchas veces parte de la necesidad de una actuación concreta fotográfica. Si un click se decide resolver a f 1.4 con un cincuenta, a 3200 iso que nos de una velocidad de un octavo de segundo, dará una est´tica determinada pero probablemente no sea esa estética lo que se busque sino que vendrá determinada por los parámetros técnicos establecidos. La necesidad se hace virtud, debiera intentar hacerse. Muchas fotos de las movidas en El Cairo de noche siguen esos parámetros, cualquiera de los que estamos aquí, esta misma noche en un radio de quinientos metros de donde se resida puede practicar situaciones lumínicas similares.

    Salud y saludos.

  • 17

    Avatar de Oscar !

    Yo aconsejo que si vamos a hacer fotos de noche/con poca luz etc, etc se lleve un trípode, es la mejor manera de hacerlo, uno ligero nos vendrá bien, no hace falta un trípode mas pesado, junto con el disparo retardado saldrán las fotos estupendas. Otra cosa es que tangamos la cámara y la foto delante de nuestras narices sin trípode, buscar un apoyo es lo ideal junto con los consejos que ha dado el amigo. Yo desde luego, siempre llevo el trípode si llevo la 7D...

  • Respondiendo a #17:
  • 29

    Avatar de David !

    Yo me he hecho un trípode casero que llevo siempre encima, con el tapón de una botella de agua, y un tornillo.

    Así, siempre que lo necesito basta con comprarme una botella y cambiarle el tapón, y me quito también de problemas con los vigilantes de seguridad, que siempre molestan si te ven con trípode.

  • 19

    interesante

    Avatar de joseicol !

    Tambien es una buena costumbre despues de hacer la foto, revisarla en la pantalla al 100% para ver si esta bien nitida, y si es necesario (y posible) realizarla otra vez.

    De las fotos que ilustran el post me gustaria ver si alguna aguanta una buena ampliacion, a ese tamaño todas lucen muy bien ;)

  • 21

    Avatar de sergiomella !

    Molaba que pusiérais los metadatos en las fotos.

  • Respondiendo a #21:
  • 22

    !

    Eso me lo apunto para la próxima que sea pertinente. De momento puedes consultarlos en los enlaces del final.

    Gracias!

  • 24

    Avatar de David Cucalon !

    Una opción, para fotografía donde el sujeto principal esté en movimiento, es intentar hacer un barrido, puesto que la velocidad sería entorno a 1/100 o menor:

    http://www.flickr.com/photos/david_cucalon/5462203150/

    Felicidades por el artículo

  • 25

    !
    elzuma | 1 estrellas

    Esta está tirada a 0,6 segundos sin tripode y con f16, espero que os guste, aunque está un poco trepidada.

    http://www.flickr.com/photos/bajodetorax/4945835689/


    datos ExifCámaraOlympus E-3Exposición0.6Aperturef/16.0Lente14 mmVelocidad ISO100Tendencia de exposición0 EVFlashOn, Fired

    -- editado por última vez a las 13:27

  • 28

    Avatar de Guille López !

    Usando un 35mm f/1.8 a 2.8 o un 50mm f/1.4 a 2.8, suelo atreverme disparar a ISO 1600 y velocidad de obturaciones de 1/15 si el motivo es estático. Un retrato nocturno nunca quiero bajar de los 1/60 o 1/80 ya que al movimiento de tu pulso le tienes que sumar el movimiento de la otra persona.

    Usando estas velocidades lentas a pulso con ISOs altos consigues poder sobreexponer un par de puntos la toma, por lo que el ruido mejora considerablemente.

Escribir un comentario

Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con Facebook Connect

Destacados

photoshop cs6 en xatakafoto lightroom 4 xatakafoto bannercurso
Anunciate aquí

WSL Weblogs SL