Si ayer hablábamos del factor de multiplicación hoy me centraré en comentar las ventajas y desventajas de utilizar una cámara con un factor de multiplicación determinado.
Como habrás observado puedes encontrar cámaras con diferentes factores de multiplicación en el mercado. En un principio puedes encontrar cámaras “Full frame” (x1), también son muy habituales las que tienen un factor de multiplicación de x1,5 o x1,6 e incluso cámaras x2 (como las micro cuatro tercios), finalmente están las compactas que a pesar de que no lo mencionan también suelen tener un factor de recorte muy grande y que puede multiplicar por 7 u 8 veces la longitud focal.
El hecho de utilizar un sensor más grande o más pequeño no solo repercute en el encuadre que obtendremos con nuestras ópticas sino que influirá en otros aspectos que debemos tener en cuenta antes de decidirnos por uno u otro sistema.
Hay que tener en cuenta que lo que para uno es una ventaja para otra persona puede ser una desventaja por lo que una vez más os recuerdo que no hay un producto que valga para todo el mundo.
Cámaras con factor de multiplicación
Entre las principales ventajas están:
- Precios más económicos tanto en los cuerpos como en las ópticas.
- Más variedad de objetivos, ya que puedes utilizar tanto los cristales diseñados para cámaras full-frame como para los diseñados para cámaras con factor de multiplicación.
- Ópticas y equipo menos voluminoso.
- Mayor facilidad para conseguir grandes profundidades de campo.
- Ampliación del zoom.
Entre las principales desventajas señalaría:
- Dificultad para conseguir enfoques selectivos (por ello es tan difícil obtenerlos con cámaras compactas).
- Pérdida de angular.
- Mayores niveles de ruido.
Cámaras “Full frame”
Entre las ventajas:
- Mayor facilidad para conseguir grandes enfoques selectivos.
- Por lo general y al tener un sensor más grande tendremos menos ruido.
- Mantenimiento del angular.
Entre las desventajas:
- Gran tamaño de las ópticas y equipos.
- Precio prohibitivo.
- Dificultad para conseguir grandes profundidades de campo.
Como podéis ver son múltiples las ventajas y desventajas que tiene cada sistema. Personalmente considero que tiene especial importancia la repercusión sobre la profundidad de campo ya que afecta directamente al resultado de nuestras fotografías. Por ello, y si tenemos especial debilidad por las grandes profundidades de campo o los enfoque selectivos deberemos prestar especial atención al factor de multiplicación de nuestra cámara.
Comentarios
Muy bueno y preciso, la información necesaria y sin rodeos y terminos engorrosos.
En el caso de las camara con multiplicacion, si el objetivo esta preparado para ese tipo de sensor ¿le afecta a la hora de hacer los desenfoques selectovos?
Hola,
Solo me gustaría añadir que lo de la "pérdida de angular" y lo de la "amplicación de zoom" es únicamente en el caso de que utilicemos ópticas para Full Frame en cámaras x1,5. Si utilizamos ópticas diseñadas específicamente para estas cámaras tendríamos los angulares y teles equivalentes a los del FullFrame sin ningún problema.
En cuanto a la profundidad de campo solo decir que, si no me equivoco, en las cámaras x1,5 hay que abrir un paso el diafragma para conseguir la misma profundidad de campo que en FF. En el caso de las cámaras 4/3 (Olympus, Panasonic) habría que abrir dos pasos.
Creo que falta añadir que en las camaras full frame los objetivos suelen ser mas blandos en las esquinas que en sensores mas pequeños, al ser estos un recorte de ellos. Esto pasa sobre todo en objetivos mas antiguos.
Buena información, muy útil si estas dudando y el precio no te lo prohibe. El full frame siempre tendrá más calidad, pero creo que la relación calidad-precio de las cámaras son sensores más pequeños es mayor.
¡Buen post!
#2
Si, le afecta tanto a los objetivos full frame como a los diseñados especialmente para cámaras con sensores más pequeños.
#3
La perdida de angular la tendremos siempre independientemente de que utilicemos un objetivo adaptado a nuestro factor de multiplicación.
Es decir, que un objetivo full frame de 50mm y un objetivo especifico para sensores pequeños de 50mm tendrán, en ambos casos, el mismo encuadre en cámaras con el mismo factor de multiplicación. Luego ambos perderán angular en cámaras con factor de multiplicación.
#4
Tienes razón, por norma general, los objetivos en cámaras full frame suelen viñetear más y tener más aberraciones y deformaciones en las esquinas que en cámaras con sensores más pequeños.
hola,disculpa pero como puedo saber si mi camara es full frame o en caso de que no... cual es su factor de multiplicacion? saludos !
#7 Sangrego
Lo que pretendía decir es que para una cámara x1,5 (APS) el objetivo equivalente a un 50mm en FF no es un 50mm, sino que es más o menos un 30mm. Los dos, en sus cámaras correspondientes, cubren el mismo ángulo de visión por lo que no perdemos angular.
Si lo vemos por la parte angular de los zooms que acostumbran a venir con los kits, el equivalente a un 28mm en FF es un 18mm. Lo que antes era un 28-80mm ahora es un 18-50mm.
Por este motivo es por lo que decía que utilizando los objetivos específicos equivalentes a los de FF, no perdemos angular ni ganamos zoom.
Efectivamente alfmen,
La industria ha adaptado las longitudes focales de los nuevos objetivos (específicos para sensores pequeños) para cubrir los rangos focales más populares por lo que no supone mayor problema que el de hacer el cálculo de la longitud focal equivalente a la hora de realizar la compra.
Que prefieres comprar??? 1 cámara usada full frame como una 5D o una 1Ds MK 1 de 11 mpx con iso bajo de 1250 o una camara nueva como una 50D?? o una 7D sin contar el hecho de que graba video??
para mi seria mejor una Full frame usada que una crop nueva ;) que piensas?
saludos Luis Corona htt://www.inquadratura.com/blog/
Hola Creo que habéis hecho una comparación un poco a la ligera... ni deciis que las FF tiene mayor rango dinámico, ni que tienen mayor nitidez,... solamente habláis del factor de recorte y del peso... si eso es todo lo que interesa, vamos apañados. Y lo más importante, que una FF necesita de objetivos hechos para ella... no hay comparación entre FF (muchísimo mejor)y ASCP, por ejemplo, con un 24-70L...
Un saludete
12 #daCH
Creo que has dado en una de las claves para elegir que formato necesitamos. La nitidez no es algo absoluto ya que depende, entre otras cosas, del grado de ampliación que hagamos de la foto. En mi opinión, no es algo que debamos comparar directamente entre diferentes formatos.
Desde mi punto de vista, me gusta más la estrategia de reflexionar para qué queremos utilizar las fotos y evaluar si el formato de cámara que decidamos utilizar es capaz de generar imágenes con la nitidez suficiente para lo que queremos.
Si vamos a imprimir hasta A3+, ver las fotos en un monitor o publicarlas en una página web, para mi una réflex APS es más que suficiente. Dentro de estos márgenes, creo que sería difícil en condiciones normales diferenciar entre una foto tomada con una cámara FF y entre otra tomada con una APS.
Creo que las FF cubren el terreno hasta el tamaño de impresión A1 (60x90cm). A partir de ahí ya necesitaríamos medio formato para obtener resultados satisfactorios.
A ver, yo creo que la información dada no es correcta del todo, full frame quiere decir secuencia completa. Una cámara de 4/3 también es full frame, su sensor es más pequeño que las llamadas full frame 24x36 mm, pero sus objetivos están diseñados desde cero para ese formato, las cámaras clásicas de formato medio 6x4.5cm, 6x6cm,6x7cm,y más, también son full frame, ya que tienen ópticas diseñadas para cubrir esa superficie de imagen. ¿Acaso un teléfono movil tiene factor x240 en su cámara? No. Su óptica está diseñada para un captor minúsculo, lo mismo que otros dispositivos ópticos como las cámaras de video. Sin embargo cuando se empezaron a construir DSRL los formatos de sensor eran APS-C, 23x15mm aproximadamente , no se habían diseñado ópticas para este formato de ahí que hubiera un factor de multiplicación de 1,5x en caso de las Nikon y 1,6x en caso de las Canon y que eran compatibles sus monturas con las ópticas construidas en el pasado para película de paso 24x36mm.
Hola, queda muy bonito y anglosajón decir full frame, con lo facil que es decir 35mm, la película de toda la vida. Yo creo que este termino lo entiende todo el mundo y más si estamos en españa, solo faltaba que nombraramos un sensor de tamaño completo en catalán. Lo que quiero decir es que se presta a mas confusión por los comentarios que he leido. Es ovio que hablendo de camaras reflex digitales, dependiendo del tamaño del sensor y del objetivo, variará la longitud focal y la profundidad de campo. Por lo que me gustaria que alguien me explique a la luz del articulo, como es posible que con los mismos objetivos en pelicula de 35mm, ahora resulta que , con el mismo tamaño de sensor en digital, no se consigue la misma profundidad de campo..........
Creo que olvidas algo muy importante como es la difracción, en una camara APSC actual la densidad de fotoreceptores es tan alta que la difracción se hace efectiva a F/8 y en cuanto nos acercamos al 100% podemos ver como parte de la nitidez que deberiamos tener ha desaparecido.
Lo del precio no me parece una ventaja/desventaja, simplemente pagas por un producto de mayor calidad, cada uno debe ver que necesita y sobretodo que puede permitirse.
Saludos excompañeros!
La profundidad de campo no sólo depende de la óptica utilizada sino también de la distancia de enfoque al sujeto determinado, cuanto más cerca está un objeto a enfocar menos profundidad de campo habrá y viceversa, y no tiene que ver directamente con el tamaño del plano focal o película o sensor a impregnar con luz. La profundidad de campo en realidad es una ilusión de lo que parece estar enfocado, sólo existe un punto de enfoque en la imagen, que es cuando se enfoca a diafragma totalmente abierto, según se va cerrando el diafragma todo parece enfocarse, pero en realidad sólo aumenta el contraste y las luces menos fuertes y más tenues, o sea, degradados de luz e imagen tienden a desvanecerse dando una impresión de enfoque, eso viene a ser denominado como círculo de confusión.
Yo añadiría entre las ventajas del Full Frame el hecho de que el visor de la cámara es lo más parecido a mirar por una ventana: por lo grande y luminoso. En las de formato APS es diminuto. ASí que te permite enfocar y encuadrar sin apenas fatiga visual.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect