En Xataka Foto ya os hemos hablado anteriormente de que el maquillaje más poderoso del mundo no es en forma de crema y hemos debatido acerca de dónde deberíamos poner los límites del retoque, ya que si no luego pasa lo que pasa.
Pero todos sabemos, o deberíamos saber, que la validez de la fotografía como documento irrefutable de la realidad no se perdió con la aparición de las primeras cámaras digitales como cabría pensar, sino que esto es algo innato al propio medio, pues ya desde los inicios, desde siempre se ha alterado el contenido original de las fotografías, mucho antes de la invención del software de retoque.
Pues bien, ya que el lunes veíamos algunos de los fiascos más famosos, vamos a ver ahora diez de las fotografías históricas más famosas que a día de hoy se sabe que han sido modificadas en el laboratorio, algunas de ellas sufriendo alteraciones más o menos intrascendentes y otras muchas llegando incluso a cambiar su contenido, y sobre todo su significado, de una manera drástica.
Una de las fotos históricas más conocidas y drásticamente retocadas es la de la bandera comunista sobre el Reichstag – que encabeza este artículo – tomada al finalizar la Segunda Guerra Mundial y que ha sido retocada bastante, añadiendo ese humo apocalíptico para potenciar su dramatismo y eliminando habilidosamente los relojes “extra” que llevaba el soldado que sujeta al que sostiene la bandera, para no dar esa imagen del “pillaje” por parte de las tropas. También hay alguna otra versión donde eliminaron hasta el último reloj (ya sabéis, por el tema del comunismo) y aumentaron el humo.
Aquí tenemos otro ejemplo de que efectivamente muchos años antes de la tecnología de retoque digital ya había especialistas positivadores capaces de retocar, montar o incluso hacer desaparecer a personas que “alguien” no quería que apareciesen a su lado, como en este caso en el que eliminan a Carlos Franqui de una foto en la que salía con Fidel Castro.
Este otro sin embargo es un retoque algo más inocente e intrascendental. A Franco le cambian la cara por la de otra fotografía, ya que en la original salió con los ojos cerrados, además oscurecen un poco el fondo y de paso a los que van detrás de Hitler y él, supongo que para que nadie les robe protagonismo.
De ésta no he encontrado ahora mismo la original, pero si os fijáis sí se aprecia bastante esa sensación de “corta-pega” del dictador español al lado de Hitler, debido sobre todo a la luz y perspectiva. A Franco le han puesto mucho más alto de lo que era en realidad, para equipararse al alemán, y además si no me equivoco le han cambiado la insignia, pues dicen que llevaba la alemana para ganarse su simpatía y después ordenó al fotógrafo poner la española en el laboratorio para mostrar a nuestro país que no se achicaba ante nadie.
Como véis, los grandes dictadores son unos de los personajes que más se han aprovechado en la historia de estas técnicas fotográficas. En esta ocasión es Goebbels quien es borrado de la fotografía original con Adolf Hitler, los motivos ya os los podéis imaginar.
Otro ejemplo de retoque en pro de mejorar la imagen de un dictador. Se borra todo rastro de la persona que estaba sujetando el caballo de Mussolini. Hay que reconocer que la imagen cambia muchísimo de significado.
En esta imagen, es al contrario, se añade al general Blair a la fotografía del general Sherman. Para que veáis que no sólo se quitaban personas y cosas sino que también se ponían con la misma facilidad.
Bastante en la línea de la que abre el post, borrando los relojes que los soldados recolectaban, pero en este caso lo que eliminan son las botellas de bebidas alcohólicas en la fotografía de algún periódico soviético realizada durante una reunión entre Brézhnev y Brandt.
Otra de las que más veces me he encontrado es el famoso retrato de Lincoln, que en realidad no es tal, porque simplemente han puesto su cabeza en el cuerpo de John Calhoun, de quien era la fotografía original.
Y para terminar, un gran clásico de la fotografía artística, no podía ser otra: el “Dalí Atomicus” de Philippe Halsman, que no van a ser todo generales y guerrilleros, también en el arte se ha retocado mucho, aunque por supuesto en esta disciplina no se está cometiendo un grave engaño informativo como sí ocurre en el ámbito documental.
En conclusión, que el que todavía se creyera los documentos gráficos históricos, dada su naturaleza fotoquímica, pero desconfía de todo lo actual porque tenemos Photoshop, espero que después de ver estos ejemplos tenga claro que no todo es, ni fue, lo que parece, ni ahora ni nunca.
Más fotografías | Hany Farid
Comentarios
wow imagina la cantidad de fotos truqueadas que circulan hoy en dia
o lo que se hubiera podido lograr teniendo photoshop en esa epoca
-- editado por última vez a las 20:21
interesante
Se podria haber logrado lo mismo que ahora, ni mas ni menos
Yo doy fe, estoy estudiando "Laboratorio de imagen" y, antes no tenían photoshop pero, tenían otros truquillos, estas fotos lo dicen todo.
Saludos. Buen post¡¡:D
Yo tambien puedo decir que eso siempre ha sido posible, al tener a mi padre y a mi abuelo que fueron fotografos, siempre me comentama mi padre que se podian hace muchisimas tecnicas para alterar las fotografias en el laboratorio, desde recortar negativos manualmente hasta tecnicas avanzadas en el tiempo de iluminacion a la hora de ampliar las fotos al papel.
Tambien me comento que cuando empezo el color en la fotografia, coloreaban a prueba y error, parte por parte de la imagen, algo muy parecido a cuando retocamos imagenes antiguas y nos piden que las pasemos a color.
Las fotografías de Brézhnev y Brandt son diferentes, en ángulos y momentos. Cualquiera pudo quitar las botellas y algunos elementos de la mesa.... no me atrevería a decir que es un montaje.
Yo iba a comentar lo mismo.
Pues ya somos mas con esa idea en dicha imagen.
Oooops... cierto! las prisas! Pues puede que haya cogido yo las fotos que no eran, pero bueno está por todas partes el caso de esa fotografía, así que debe ser un retoque: http://www.cs.dartmouth.edu/farid/research/digitaltampering/index2.html
Efectivamente, el retoque no es algo actual que se haga con Photoshop. El retoque responde a una necesidad de "retocar" la realidad.
Como dictador de los dictadores, Stalin también fue muy dado a eliminar a sus rivales políticos de las fotos cuando caían en desgracia. Así lo hizo con Trotsky, demasiado idealista para el gusto de Stalin y demasiado amigo de Lenin, ese tipo tolerante. Fuera. Y con Yezhov tres cuartos de lo mismo. ¿Que fue jefe de los servicios secretos? Es igual, ahora me cae mal y lo elimino.
http://www.tc.umn.edu/~hick0088/classes/csci_2101/false.html
Ahí se puede ver el "arte" de Stalin.
También hay puristas que descalifican las fotos recortadas. Pues la famosa foto del Che Guevara, la de Korda, está recortada.
Ciertísimo. Esa es otra de las más famosas de todas, se me pasó. Gracias por el apunte!
Pero Stalin no solo los eliminaba de las fotografías... xD
Jajaja, nunca había visto la de Dalí, aunque no afecta en nada. Por supuesto se oscurecen y aclaran partes, pero esta dentro de lo "legal" jjaja =P Y no se sorprendan con eso de que no había Photoshop; si buscan el video de los rusos editando con una computadora o una máquina primitiva, van a ver lo que podían hacer en esas épocas =P
la de Dali me encanto, y feliz hubiese trucado dicha foto, si notas el efecto de truco es eliminar todo lo que sostiene la silla, banquillo y demases en el aire.
las otras es solo manipulacion de masas, despreciable y efectiva, Hitler fue un experto en manejar rebaños, y sus fotos y propagandas siempre fueron importantes, los gringos tampoco se quedan cortos
jejeje, yo no habia visto los hilos, yo lo que vi, que en el caballete cercano a dali no hay nada, y en la trucada esta media pintura, no esta toda, por que no podian simular la refraccion del agua
"En esta ocasión es Goebbels quien es borrado de la fotografía original con Adolf Hitler, los motivos ya os los podéis imaginar." ¿Cuál es el motivo? Goebbles nunca cayó en desgracia dentro del régimen.
Pues por faldas jajaja. Al parecer Goebbels estaba teniendo una aventura con la actriz checa que sale a su lado en esa foto, Lida Baarová, así que el führer decidió borrarlo de la imagen, aunque tambien dicen que quizá fue él mismo quien tomó la decisión.
Interesante. Supongo que sería también decisión (o decisión forzada) de Goebbles, ya que él era el ministro de propaganda.
Me lo has quitado de los teclados , si hubiera sido Hess ( creo que se escribe asi )
Pero Goebbels parece que esta pegado en la foto, es mas, parece que le faltan los pies.
Al principio pensé lo mismo, pero en la foto donde ya no está se aprecia una pequeña parte de la manga de su saco, junto al busto de la señora
A hitler tampoco se le ven los pies. Yo creo que es falta de la definición de la foto.
Es el pasto Alto, pero si te le quedas viendo a la posision de Goebel, se nota que el pasto y el follaje es diferente al demas, y aparte se ve parte de la manga
uuussshhhh, es increible como los lideres politicos son capaces de engañar para sus propios intereses, pienso que hoy en dia con el avance de la tecnologia se hace mucho mas facil modoficar, y tarde o temprano terminaremos inpactadaos con algo que no esperabamos
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect