Aquí tenéis otra entrega del Especial Regalos Navidad 2011, esta vez dedicado al mundo de las cámaras bridge, ésas que estaban a medio camino entre las compactas y las DSLR. Digo “estaban” porque ya va siendo hora de que hagamos un alto en el camino para recolocar los productos del complejo panorama fotográfico actual. Por un lado tenemos las cámaras de los smartphones recortando la distancia con las compactas, la ya imparable revolución mirrorless y hasta las SLT de Sony, una escisión de las DSLR. Así, que… ¿necesitas una bridge?
Una cámara bridge no es ni más ni menos que una compacta vitaminada en la que el cuerpo es un guiño a las réflex, suelen contar con completos controles manuales, modo RAW en algunos modelos y, lo más importante, cuentan con un zoom óptico que muchas compactas tradicionales no alcanzarían ni digitalmente. El rango de precios se sitúa entre los 250 y 400 euros aunque ésto, ya sabéis, varía con facilidad y depende de muchos factores.
Obviamente no vamos a comentar todos los modelos disponibles, comentaremos cinco modelos de cinco de las principales firmas del sector y que se mueven en esa horquilla de precios que comenté antes. No obstante me gustaría recordaros los recientes anuncios de BenQ y Fujifilm, con sendas bridge; la BenQ GH700 debería poder estar disponible durante estos días y para la Fujifilm X-S1 habrá que esperar hasta la primavera de 2012.
Olympus SP-810UZ
Aunque últimamente Olympus es noticia por sus escándalos siempre ha sido una de las grandes animadoras del mundillo fotográfico y eso atañe también a la familia bridge, que ha alimentado con diferentes modelos estos años. La SP-810UZ cuenta un diseño muy elegante y disponible en dos colores (negra y plateada).
El pequeño sensor CCD ofrece imágenes de 14 megapixels y el rango focal del objetivo (estabilizado para fotografía) es de 4,3 – 154,8 mm (encuadre equivalente a 24 – 864 mm) o lo que es lo mismo, un zoom óptico de 36 aumentos, ¡casi nada! Cuenta con una pantalla trasera de 3 pulgadas y una resolución de 230.000 puntos que se me antojan escasos.
Entre los puntos negativos hay que decir que no cuenta con ningún tipo de visor, ni modos manuales, ni RAW y la grabación de vídeo es solo HD 720p. En definitiva, es la más básica de la lista y eso se nota en su precio, que ronda los 230 €.
Sony Cyber-shot DSC-HX100V
Ésta es la prueba de que en Sony hay vida más allá de las NEX y las SLT. Con una estética muy réflex y un sensor CMOS de 1/2.3” (la norma en estas cámaras) nos encontramos con nada más y nada menos que 16 megapixels de resolución y una óptica estabilizada 4,8-144 mm (equivalente 27-810 mm), un zoom óptico de 30 aumentos, algo menor que el de la Olympus pero igualmente impresionante.
En este caso tampoco tenemos la opción del RAW pero por el contrario sí contamos con visor electrónico, con modos manuales, con GPS integrado y con grabación FullHD a 50p además de las opciones conocidas por los usuarios de Sony como los barridos 2D y 3D para dispositivos compatibles, una interesante ráfaga de 10 fps y una pantalla trasera abatible de 3 pulgadas y 921.000 puntos de resolución. Una gran opción con un precio igual de grande, rondando los 400€.
Nikon Coolpix P500
Una cámara muy interesante, con un diseño cercano al de las DSLR incluyendo, por ejemplo, uno de los dos diales de ajustes que tienen las réflex de Nikon. Como en la Sony esta cámara monta un sensor CMOS de 1/2.3” que rinde 12 megapixels y como en la Olympus, el zoom óptico es de 36 aumentos.
La óptica de esta cámara cuenta con un rango focal 4-144 mm (equivalente 22,5-810 mm) y estabilización. Desgraciadamente tampoco podemos disparar en RAW con esta Nikon aunque sí hacerlo en los modos manuales y habituales en las DSLR.
La ráfaga, de 8 fps a máxima resolución y la grabación FullHD son otras de las bazas de esta cámara a la que pone el broche una espléndida pantalla trasera, abatible, de 3 pulgadas y 921.000 puntos de resolución. Será tuya por unos 300€.
Panasonic Lumix DMC-FZ150
De las cinco cámaras incluidas en la comparativa, para mi gusto, ésta es la más bonita de todas, manteniendo el habitual aspecto réflex de las cámaras bridge en un cuerpo más liviano y compacto. Es, además, la más sensata de las presentadas hasta ahora en la resolución que ofrece pues, los 12 megapixels son más que suficientes para estos sensores tan pequeños, que sufren lo indecible cuando falta la luz.
La óptica (también estabilizada) tiene un rango focal de 4,5 – 108 mm (25 – 600 mm) con lo que el zoom óptico presenta un valor más modesto que sus rivales, 24 aumentos concretamente. Tenemos en esta cámara la primera de las cinco con la que podremos disparar en RAW, aprovechar los modos manuales y grabar vídeo FullHD.
Como en las dos últimas, esta Lumix tiene visor electrónico, una ráfaga que alcanza los 12 fps a máxima resolución y una espléndida pantalla de 3 pulgadas en cuanto a su movilidad, no así en cuanto a su resolución que aun siendo mejor que la de la Olympus no alcanza los 921.000 puntos, quedándose en 460.000 puntos. Con un precio que no llega a los 400 euros es sin duda una de las mejores opciones.
Canon PowerShot SX40 HS
Como en la anterior Panasonic, esta Canon PowerShot SX40 HS opta por unos contenidos 12 megapixels de resolución para un diminuto sensor CMOS de 1/2.3 pulgadas. La óptica elegida en esta ocasión cubre una focal de 4,3 – 150,5 mm (equivalente a 24 – 840 mm) con lo que el zoom óptico se queda en 35 aumentos, casi a la altura de los modelos de Olympus y Nikon.
Por lo demás, nos encontramos con otro modelo cargado de opciones y buenas intenciones como los modos manuales, visor electrónico, ráfagas generosas (10 fps) o el vídeo FullHD a 24 fps pero por contra volvemos a tropezar con la ausencia de RAW. Con la pantalla trasera pasa como con el modelo de Panasonic, su movilidad es muy buena pero falla tanto en el tamaño, 2.7 pulgada, como en la resolución con unos pobres 230.000 puntos. La tenéis en las tiendas por unos 400 euros.
Llegados a este punto echamos el cierre a nuestro pequeño repaso por el panorama de las cámaras bridge. Si no os atrevéis con una DSLR o una mirrorless pero tampoco queréis dejar de poder usar grandes distancias focales con cierta calidad, no lo dudéis, una cámara bridge es lo que necesitáis.
Comentarios
Buen post, pero a mi gusto os habéis dejado una de las mejores opciones. la Fujifilm HS20EXR, donde Yo personalmente destaco el Zoom Optico Manual al puro estilo Reflex y el formato RAW y RAW+JPG, entre otras cosas interesantes.
http://www.fujifilm.eu/es/productos/camaras-digitales/semi-compactassuper-zoom/model/finepix-hs20exr/overview/
Gracias por el aporte, la verdad es que es otra buena opción y su precio es contenido, rondando los 300 euros.
Saludos!
Llevo un tiempo jugueteando con bastantes modelos de Bridge y por norma general las Fujifilm son las que más me agradan.
Opino lo mismo. La HS20 es un magnífico modelo, con 30x de zoom y RAW por unos 270€ y, para los que no quieran tanto, una S4000 es también una buena opción por apenas 180€.
Un analisis donde este mi Canon G12 en comparacion con otras para cuando??? jajajajja
La G12 es un bicho, la más avanzada de las compactas de Canon como la P7100 en Nikon pero no son Bridges. Aún nos queda un post dedicado a las compactas avanzadas, a ver si ahí sale :)
Saludos
La G12 no se considera bridge?
Tengo el modelo anterior (G11) y es una maravilla. No tendrá tanto zoom como estas pero tiene visor, controles manuales, RAW, pantalla abatible, CCD 1/1,7" y 10 megapixels.
Sinceramente mejor que muchas de las de la lista..
En absoluto.
La G12 puede ser mejor que cualquier Bridge pero no es una Bridge. Éstas, que también son compactas como la G12, se caracterizan por ese cuerpo más cercano al diseño de las réflex y por el enorme zoom óptico.
"Bridge" es solo el apellido puesto a este tipo de compactas que no tiene nada que ver con la calidad de imagen sino con esas dos particularidades.
Saludos
La serie G de canon es una excelente opción para quienes quieren una gran cámara con muchas opciones manuales en un volumen reducido. Para mi el complemento perfecto incluso para quienes tienen una reflex cuando prima la comodidad.
Totalmente de acuerdo. Tengo la G11 y estoy encantado. Muchísimas posibilidades y fotos impresionantes.
Recomendada a todo el mundo
Yo tengo la Sony Cyber-shot DSC-HX100V y la verdad me parece una cámara excelente y de muy buena calidad, con muy buen zoom. La calidad de video es impresionante, pero me molesta que no tengo formato RAW.
¿Que tal es la Canon SX30IS? Mi hermana quería una y era esa o la Nikon P500, al final me decidí por la Canon (estaban al mismo precio, unos $340 [€262]).
se os ha olvidado hablar de la fujifilm h20 que en muchos aspectos patea a todas estas por 300 eurillos con funda y tarjeta de 8gigas y transporte a tu casa, no haré publicidad pero en un par de tiendas las tienen a ese precio y como digo estaria en mi lista particular la primera en comparación con estas. un saludo
interesante
Prefiero una "compacta vitaminada" a una "reflex descafeinada"...
Qué gran verdad. Al menos no te encuentras con una réflex "capada de serie". Que tiene webs que según Canon una veterana 400D ya no mereciera más actualizaciones de firmware, y que fuera de la casa resulta que la cámara soporta hasta 3200 ISO de sensibilidad (y más escalonamiento de sensibilidad vía software), medición puntual, más combinaciones de funcionamiento de los puntos AF, y alguna que otra característica más.
-- editado por última vez a las 15:59
Tras leer alguna review y ver ejemplos..sinceramente la mejor de éstas y algunas que se mencionan en los comentarios es sin duda la Lumix, en mi opinión, claro. Actualmente tengo una TZ7 de la que estoy encantado, y me he llegado a plantear probar una de estas, lo que pasa es que me da la impresión de que la diferencia en calidad de imagen no es tanta como para que valga la pena el cambio...pero una réflex se me sale del presupuesto, así que nada, a seguir haciendo maravillas con la TZ7, jeje
Yo empecé con esto de la fotografía con una Canon SX1 IS.
Al cabo de un año ya se me hizo pequeña, así que me hice con una 550D. La diferencia de calidad fue considerable, obviamente.
Sin embargo, siempre me ha gustado hacer timelapses, y con mi SX1 hice unos cuantos. El CHDK le sacaba mucho jugo a la bridge. Con la 550D no quiero hacerlos porque no me quiero cargar el obturador demasiado pronto (en un sólo vídeo quizás tiro 3 mil fotos de golpe).
Así que, de momento, aún tengo mi bridge para estos casos. No obstante, apenas he vuelto a hacer ningún timelapse: o por falta de tiempo o porque cuando salgo a hacer fotos sólo me llevo la 550D.
No sé si venderla y, más adelante, hacerme con una compacta para estos propósitos (tipo S100). Aunque, por otro lado, la cámara me costó bastante y no creo que pudiera venderla por mucho... ¿Qué me recomendaríais?
¡Siento el tostón!
Creo que faltó mencionar que tanto como la Canon como la Panasonic cuentan con una zapata (Hot Shoe) para montar un flash como a las SLR, esto considero que es una gran ventaja.
sirve la sx40 o cualquiera de estas para filmar un corto?
Me quedo con la Sony Cyber-shot DSC-HX100V y Panasonic Lumix DMC-FZ150. Preferiblemente la Panasonic por su pantalla abatible (la de Sony sólo se mueve hacia delante, la Panasonic es 360º). Aunque me disgusta que no pueda ponerle baterías "NO" oficiales.
sobre los precios ojalá fueran esos!! la FZ150 está a 499€ en tiendas físicas (en las poquísimas que la tienen por cierto), 479€ en tiendas online. Y la Sony igual, 499€ y 450€ respectivamente.
-- editado por última vez a las 01:37
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect