Como muchos de vosotros sabréis, el archivo RAW es un archivo que llamamos “negativo digital” por contener en él toda la información que recibe el sensor (en bruto). Posterior a esto nosotros mediante un proceso de revelado digital nos encargamos de ajustar parámetros, para dar a ese archivo las características propias de un archivo de imagen como tal (profundidad de color, espacios de color, extensión etc…)
Uno de los mitos que ha generado este archivo es del no ajustar cosas tan básicas e importantes como lo eran en la fotografía química, y es que la frase de “Ya lo ajusto luego en el RAW”, es cada vez más repetida. Uno de esos puntos que hemos dejado olvidados, por así decirlo, en la toma ha sido el famoso White Balance o Equilibrio de Blancos. Y es que, parece ser que el ajuste que realizamos al revelar nos hace “pasar olímpicamente” muchas veces de él.
Pues bien hoy os quiero dar un pequeño consejo o truco que sirve para exponer bien, y no es ni más ni menos que ajustar lo mejor posible el Equilibrio de Blancos. Este punto (que me demostró un gran compañero de profesión como es Hugo Rodriguez, el cual tuvimos el gusto de entrevistar hace poco) ya lo vimos en el Flujo de Trabajo que estoy realizando, pero no viene mal sacarlo de allí y hacerlo ver de manera independiente.
Pantalla de selección de WB en un modelo de Canon
Ya sabemos que, en digital el histograma es nuestra principal arma para saber si nuestra exposición ha sido la correcta, y es por eso que muchas veces nos fijamos en él para ver si hemos expuesto bien la toma. Este histograma aunque disparemos en RAW se basa siempre en una previsualización de dicho RAW, pero interpretado por la camara como si de un JPEG se tratara. Pues bien ¿qué ocurriría si ese histograma sufriera una variación por añadírsele dominantes de color a la escena? pues que estaríamos ante un histograma que nos estaría dando una exposición errónea. Bien, pues sabiendo que el Equilibrio de Blancos se realiza para neutralizar dominantes de color, y que los histogramas se componen de tres canales (Rojo, Verde y Azul), si no ajustamos bien esa dominante estaremos añadiendo información extra a los canales de color. Esto se resume en un engaño en nuestro histograma.
Muchos pensareis, bueno entonces yo ajusto el WB en revelado y después miro el histograma y lo ajusto. Pues bueno podría ser una solución, que no está exenta de algo de razón, pero el caso es que si hacemos esto, es posible que algunas fotos , y debido a la forma correcta de exponer en digital para conseguir mejor calidad (sobreexponer), nos “reviente” algún canal al revelar el RAW y no podamos recuperarlo después.
Modelo ColorChecker Passport con superficie para realizar WB personalizado
Así que por tanto, ya sea usando un WB personalizado (el más exacto de todos) mediante ColorChecker o superficie blanca (Lastolite, o similares), o mediante un WB preestablecido (lo más parecido a la situación de luz en la que nos encontremos), deberemos intentar ajustar lo mejor posible para conseguir una exposición más exacta y carente de problemas.
Como siempre este es un truco para mejorar la exposición que podéis usar o no, pero al menos si no lo hacéis, que sepáis que el Equilibrio de Blancos importa en la exposición a pesar de disparar en RAW, y por tanto que actuéis o no en consecuencia.
En unos días os pondré varios métodos para realizar el Equilibrio de Blancos personalizado, como algunos ejemplos de situaciones en las que elegir uno u otro ajuste de WB preestablecido debido a que muchos de vosotros me lo habéis pedido.
En Xatakafoto | Especial Flujo de Trabajo | Aprendiendo Adobe Camera Raw
Comentarios
Da igual que se dispare en RAW o no, el histograma marca la información real de color que tenemos en la foto, sin embargo el balance de blancos no es tan importante como una buena exposición, derecheando el histograma lo máximo posible sin quemar las zonas blancas, ya que todo lo que se haga en ese sentido a posteriori será generador de ruído y artefactos. Si el histograma es correcto, no hay problema en ajustar la temperatura de color en el revelado del RAW. El balance de blancos es más importante cuando hacemos fotos de producto o queremos ajustarnos lo más fielmente posible a los colores q vemos, es decir, donde mantener la gama cromática original es fundamental para el cliente, y eso es imposible de conseguir sin ajustar bien este parámetro.
Lo primero de todo y sin animo de querer desmerecer tu comentario. ¿Te has leído bien el articulo? Acabo de decir que el WB hace que tu histograma varíe, lo que significa que no expongas bien. Repito sin animo de ofender antes de opinar, por favor leamos y comprendamos.
Y en segundo lugar, entiendo lo que dices con lo de "ajustarnos fielmente a lo que vemos", pero creo en mi modesta opinión que conceptualmente no lo expresas bien. La gama cromática no tiene nada que ver con el añadir dominantes de color a una toma. Si yo neutralizo las dominantes con un personalización de WB el verde resultante de una toma (pongamos este color como ejemplo hipotético), no será fiel a la realidad seguirá siendo el mismo verde sin dominantes que tiene asignado el perfil de mi cámara.
Vamos que altera el color en si, pero por añadirle el matiz de la dominante. Pero fiel a la realidad no lo será nunca, sólo ajustando el WB.
Variación de histograma=variación de la información de color. Correcta exposición (hablo de medición)=total información de color=total control sobre las variaciones de color (incluidas dominantes)=permite ajustes en edición del WB del RAW sin perder calidad.
-- editado por última vez a las 11:59
Hola
Echale un ojo al enlace que he puesto de Guillermo donde se explica con números la importancia de un correcto balance de blancos.
Es denso, pero nada que no se pase con un cafe y un rato de lectura.
Un saludo
¿Algún artículo (manual, etc...) que explique técnicas prácticas (para torpes, esto es importante XD ) para mejorar el color de las fotos?
Yo es que lo del histograma, balance de blancos, quemado, etc... lo entiendo, pero luego no se (o me resulta muy trabajoso) hacer los ajustes para un buen resultado.
¡Gracias!
Busca en la barra de búsqueda de la web, para ver si pueden ayudarte alguno de nuestros artículos.
Yo por ejemplo, te pongo el primero del curso de Adobe Camera Raw que realiza mi compañero Alfonso. Ahí puede que te explique muy bien varias cosas aplicadas, que puedes entender y/o practicar, pero te repito, hay muchas cosas mas en nuestra web sólo búscalas :)
http://www.xatakafoto.com/curso-de-fotografia/aprendiendo-con-adobe-camera-raw-i
-- editado por última vez a las 09:34
Efectivamente hay truquillos como usar la carta de grises o balancear usando un pantalón o ropa gris o usar la palma de la mano, pero lo más exacto como apunta Rodrigo es usar un Colorcheker o superficie blanca (Lastolite, o similares) para balancear con precisión, aunque no todo el mundo puede permitirse el comprar un aparato así, pero usar una superficie blanca sí. Siempre podrás corregir y ajustar en el RAW, pero tendrás un mayor control si lo haces más preciso antes del disparo.
Es como usar filtros degradados o hacer el degrado via Photoshop o Lightroom ... yo sé hacerlo con ambos programas pero prefiero usar los filtros porque eso me permite un mayor control de la exposición en el momento de realizar la toma, sabiendo cuál es el resultado final que quiero obtener.
Un saludo.
¡Genial la referencia Rodrigo!
Ahí, ahí, Alfonso ... "pero lo más exacto como apunta Rodrigo es usar un Colorcheker o superficie blanca", yo es que, lo más que hago es ajustar
·· -1 ·· 0 ·· +1 ···
(porque el autoajuste muchas veces no hace un buen cálculo de exposición) pero claro, lo hago "a la buena de Dios" (fijo Av y cambio Tv) lo del pañuelo a mí sólo me sirve como punto de partida.
¡Muchas gracias por los comentarios!
Creo que le he convencido Rodrigo para que haga una segunda parte práctica de su aplicación viendo alguno de estos truquillos de campo ;-)
Hola Rodrigo y Alfonso!
Algún problema con disparar en Balance automático y luego ajustar en el revelado?? Al ser Medallista (Jose María Mellado, no sea que alguno piense en las Olimpiadas), es lo que suelo hacer.
Un saludo a tod@s
Jamás deberías usar un WB automático. Es un tema un poco más técnico para extenderme en un comentario. Como te pongo en el artículo, intenta hacer uno personalizado, y si no puedes o no sabes hacerlo bien, usa siempre uno de los preestablecidos que vienen en la cámara.
Podrías aclarar lo de no usar jamás el WB automático? Suelo llevarlo así, y salvo en contadas ocasiones con luces artificiales complejas suele acertar.
A ver quizá fui un poco drastico con lo de Jamás jeje perdona por las formas. Cuando digo eso me refiero que es la forma que menos seguridad nos da de todas, porque es como jugar un poco a la bonoloto. Eso no quita que a veces funcione, pero es una manera que sufre muchisimas variaciones.
Pero ojo, que como expuese al final del articulo, cada uno puede saltarselo o no. Yo sólo me limite a exponer lo que ayuda y lo que es más correcto.
Hola
Espero no liaros más. Si bien un correcto balance nos muestra un histograma muy real, siempre nos muestra un histograma de un JPG, una imagen de 8 bits que no tiene toda la informacion del RAW original.
Desde hace tiempo se habla del uniWB, una forma de conocer el histograma real de una imagen.
Dado que me suelo explicar como un libro cerrado, mejor leer al maestro Guillermo Luijk:
http://www.guillermoluijk.com/tutorial/uniwb/index.htm
Espero no liar a nadie, a mi me costó un poco digerir el artículo, y tengo pendiente ponerlo en práctica.
Nota: es para fotógrafos MUY puristas, se puede vivir sin el, o, simplemente, siguiendo esta entrada del blog y haciendo las cosas como dios manda.
Muy bien visto, y lógicamente es algo que se lleva hablando desde hace tiempo (lo conozco por Guillermo también), pero que a la hora de ponerlo en practica ya sabemos que es mucho más complicado y lleva más tiempo.
No me podía poner tampoco a hacer un curso de esto en un Truco para mejorar la exposición jeje, pero es cierto existen más estudios al respecto.
Muchas gracias por el aporte :)
En analógico no se toca el balance de blancos, solo el negativo si está calibrado para algún balance en concreto, pero la mayoría están calibrados para luz de día y flash :)
Cuando hablamos que en químico se ajusta el Equilibrio de blancos, nunca se dice que el negativo sea el que se equilibra, sino que hay equilibrar la temperatura de color de la luz a la del negativo (que como tu bien has dicho casi todos vienen equilibradas para esa temperatura, unos 5500ºK)o la de la diapo (aqui hay tanto de luz día, como de tungsteno).
Esta correción se puede realizar mediante el uso de filtros de corrección, que puedes usarlos o en la fuente de ilumianción o en la propia lente (más cómodo). El cual de ambos usar dependerá de las caracterisiticas del entorno (si hay más luces o no, por ejemplo), o de la forma que uno quiera exponer su fotografía.
Por cierto, un error muy común es lo de "calibrar" un WB. Los WB no se calibran, se equilibran; lo que se calibran son los elementos que reproducen el color (pantallas, escaners, proyectores, cámaras etc...)
Entonces, cambiar el balance de blancos tras hacer la foto se puede pero dependerá de cómo sea el balance de blancos original usado ¿no?. Por eso es mejor tratar de acertar a la primera para tener que modificarlo menos, imagino. Una cosa, el WB automático ¿selecciona entre los preajustados que aparecen en la cámara o da una temeratura de color calculada al instante? Porque si simplemente elige entre los prefijados, tampoco habrá mucha diferencia entre usar el automático o ir cambiando de uno a otro en función del tipo de imagen. A no ser que queramos cambiarlo y usar un WB no "adecuado" por la razón que sea.
Exacto, siempre es mejor dar una temperatura más cercana a la "verdadera" en toma, que hacerlo a posteriori. Cuanto más nos acerquemos a la Temperatura real mejor será nuestro histograma y por tanto más exacta será nuestra exposición.
El WB automático no escoge una prefijada (sino sería igual de bueno que las prefijadas). El WB automático hace una media de las temperaturas de color que recoge y da una media de las mismas. Imaginemos que hay dos fuentes de luz en nuestra foto, una nos da 3200ºK y otra 5500ºK, si nos hace una media de las dos recogidas nunca estaremos teniendo una correcta, puede que aproximada pero no correcta. Y cuando digo aproximada no digo buena...
-- editado por última vez a las 13:15
"Cuanto más nos acerquemos a la Temperatura real mejor será nuestro histograma y por tanto más exacta será nuestra exposición."
¡Ahora lo entiendo! por eso el automático muchas veces da una exposición incorrecta y tengo que hacerlo todo en manual (Av y Tv).
No si... aún se me va a quedar algo.
¡Gracias!
Creo que estas confundiendo conceptos Jose Juan, una cosa es la exposición (que es sobre lo que comentas) y otra el Equilibrio de Blancos o Balance de Blancos. El articulo trata sobre como influye este Balance de Blancos en la exposición.
Mira te paso un link a nuestro curso de fotografía para que sepas que es de lo que hablamos.
http://www.xatakafoto.com/curso-de-fotografia/curso-de-fotografia-29-el-balance-de-blancos-introduccion
"estas confundiendo conceptos Jose Juan"
Y no te extrañe XD XD
Lo que he entendido, es que al no usar un buen perfil de blancos, el histograma no es todo lo bueno que podría ser (con el perfil adecuado; digamos que estamos confundiendo a la cámara o no dándole toda la información que podríamos darle).
Yo por mi cuenta y riesgo he deducido (quizás mal) que la cámara usa ese histograma para ajustar Av y Tv (según el modo en el que estemos) y por eso (esto ya es un dato real que yo creo observar) tengo que subir/bajar Tv para obtener una exposición adecuada.
Te agradezco Rodrigo, enormemente que me corrijas (sólo así se puede aprender), pero como ves estoy muy verde y no quisiera hacerte perder el tiempo.
Te prometo que voy a aplicarme XD XD
¡Gracias!
En absoluto nos haces perder el tiempo, para eso estamos aquí.
Sólo te pasé el link porque así conseguirás comprender mejor lo expuesto aquí. Ademas dentro de unos días sacare un ejemplo practico de como hacer un Balance Personalizado y algunos ejemplos sobre lo dicho hoy. Así podrás seguirlo mucho mejor.
Un saludo y gracias a ti
Como siempre en estos "POST's" se dice que es lo que debemos hacer, pero en muy pocos casos se dice "Cómo lo debemos hacer"
Se que pueden ser cosas muy básicas para los grandes fotógrafos que visitáis este sitio, pero no estaría demás explicar las cosas más detalladamente, con ejemplos prácticos y ajustes reales que explique bien lo que pretendéis comunicar, más que nada para que no vayáis perdiendo gente que no domina tan bien estos menesteres como vosotros.
Si si tranquilos, vamos a hacer una segunda parte en la que os daré ejemplos para realizarlo.
Con ello espero sacaros de dudas a algunos.
Ya lo he comentado antes (comentario #14), pues hemos estado hablando de este tema y sacaremos continuación del mismo. No os preocupéis.
30 Comentario moderado
8Cuando hay varias dominantes depende de dos cosas. Si interfieren entre si (se mezclan luces), o si por el contrario estan aisladas entre ellas en la toma.
Si estan mezcladas, con una ColorCheker, una tela lastolite, o algun otro truco que explicaré en el proximo post, nos equilibrará la toma bien.
En caso de que las fuentes lumínicas estén separadas y no se mezclen (puede que a veces la mezcla sea muy pequeña debido a que la escena a fotografiar y la distancia entre ellas sea muy grande), aquí tenemos dos opciones:
1º O equilibrar una dominante y dejar la otra, dandose asi una mezcla de temperatura de color que a veces se usa creativamente (por ejemplo en fotos de atardeceres, entre otras)
2º Podemos hacer balance de una y sabiendo la temperatura de la segunda igualarla a la primera con filtros de corrección. Con esta segunda opción da igual que haya Temperaturas de color diferentes en la escena separadas, ya que las igualaremos. Este caso es muy típico para algunas fotos con flash.
Como digo intentare explicar algunas cosas de estas en los próximos post, ya que veo que os interesa a varios.
34 Comentario moderado
8Yo casi siempre ajusto la temperatura entre 5000 y 5600 y me olvido. Si veo que hay alguna dominante entonces corrijo. Si alguien sabe algo mejor que me indique ;) un saludo!
Como se expone en el articulo, esa es la mejor forma (si de exactitud o de buena aplicación hablamos). A partir de ahí cada uno puede hacer lo que vea conveniente, si cree que hay que corregir o no (según la escena)
Pero el ajuste de 5000-5600ºK de "serie" no lo veo a mi juicio bien. De hecho hay muchas escenas en las que ya antes de disparar debes ver que va a a tener dominante si usas esa temperatura, con lo cual ¿para que ponerlo siempre así, si ya de por si tendrás que cambiarlo?
Yo procuro colocar el preajuste de equilibrio de blancos que más se aproxime a la luz de la escena (sol, nublado, tungsteno, etc). Ajusto exposición hasta llevarme el histograma del color más alto a la derecha. Y ahora viene el truco. Como yo se que con el raw de mi cámara puedo recuperar entre 1 y 1,5 diafragmas de lo mostrado en el histograma, vuelvo a subir un punto de exposición y disparo, aunque el histograma de la cámara o el blinking me digan que estoy quemando. Solo necesitais conocer cuánto os permite sobre-derechear vuestro raw. Esperando ansiosamente el siguiente post de Rodrigo.
Uno de los casos prácticos que logicamente iba a exponer en el próximo post. Cuando te sabes el rango dinámico real (y digo real porque no es el que postulan cuando la venden, sino el que da después de hacer pruebas con el ruido y demás) de tu cámara y las posibilidades aproximadas del sensor de la cámara, estas cosas son más sencillas.
Gracias por el aporte konkavo.
No sé si con esto ayudo a alguien o es demasiado básico. Lo más importante de por qué hacer lo que dice el artículo (habrá otras razones, pero a mí esta me parece la más importante) y no en postproceso, es porque si corrijes el BW en postproceso, vas a "levantar" ciertos colores y "bajar" ciertos otros. ¿y qué pasa cuando levantas en postproceso? que aparece el maldito ruido....y claro, cuanto más equivocado estuviera el BW inicial, más tienes que levantar y más ruido aparece...
Es un buen truco , ademas creo que nos haria un gran favor saber como una vez seleccionado el balance ,como leer la luz, fotometros, carton gris,etc. como conseguirlos
Buen tip
Yo tengo una duda con todo esto, cuando tenemos un atardecer o un amanecer en el que haya una dominante por ejemplo de tipo cálida??, qué pasa? Tenemos que anularla? En estos casos donde aposta queremos dejar alguna dominante no le veo mucho sentido ya que aunque expusieramos bien con todos los canales RGB igualados, si despues tenemos que subir los colores que realmente había en la escena estaríamos inventando colores con el revelado y quemándolos. Un saludo
Pregúntale a un fotografo de carrete ¿cómo hacía un atardecer/amanecer?, ninguno podíamos entonces cambiar la Temperatura de color de nuestros carretes y todos eran para "luz de día" o para "infrarrojos" pues ya sabes cómo poner el WB de tu digital para obtener esas luces, "luz-día" obviamente y no infrarrojos. Después está tu criterio y tu habilidad al exponer correctamente, eso ya es otra historia. Si después en el ordenador pulsas en WB-Auto (camera-Raw ó LR) verás que mata las tonalidades cálidas de esas luces.
Yo tengo siempre en cuenta el WB, JAMAS lo pongo en AUTO desde hace ya unos años. Lo que explica el artículo es correcto, aunque algunos no lo comprendan las fotografías bien expuestas se diferencian muy poco de las mal expuestas y ese pequeño margen lo puedes perder ajustando el WB a un valor supuestamente correcto en el ordenador después de la sesión. Me pasó hace poco en un espectáculo MUY MAL ILUMINADO en donde las dominantes de color eran muy poco intensas pero fuertes y cambiantes, me volví loco después en el retoque ajustando el WB, pasaba de todo, y eso que había ropas blancas y fondos claros pero la escasa iluminación unida a la falta de criterio del iluminador me hizo perder muchas buenas imágenes que aunque bien compuestas y llamativas ninguna estaba bien expuesta. Ejemplo: http://www.flickr.com/photos/45139678@N06/6517180291/in/photostream
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect