Recientemente han llegado rumores de algunos zoom para formato Micro Cuatro Tercios que pueden dar mucho que hablar, porque apuntan directamente a la gama alta: en concreto, se rumorea una versión del Olympus 12–60mm f2.8–4 para Diciembre, y un dúo 12–35mm y 35–100mm, sellado y de apertura constante, por parte de Panasonic.
A esta gama de zooms, aún por poblar, se unen una cantidad bastante importante de objetivos de focal fija, que se ajustan perfectamente al pequeño tamaño de los cuerpos. Y es que entre Olympus, Panasonic y algunos terceros fabricantes, se ha creado en apenas dos años un conjunto de ópticas completo y complejo, cubriendo casi cualquier necesidad.
De hecho, cuando me piden que resuma el mundo CSC, suelo hacer esta aproximación: Sony tiene la tecnología punta, Samsung el equilibrio, Pentax/Nikon el factor “cool”, y las Micro Cuatro Tercios la mejor gama de objetivos.
Vamos a repasar todos los objetivos fijos nativos de esta última montura, para que podáis comprobar si esto es cierto. Es importante considerar el factor de recorte de 2x, y que todos los precios mencionados son los oficiales, bastante más caros que los que podréis encontrar en muchas tiendas, pero más justos a la hora de comparar.
Panasonic 20mm f1.7 y 25mm f1.4, normales nada normales
Aqui no entra ni Dios. Panasonic 20mm f1.7. Foto: Javier Prieto, de nuestro grupo de FlickrOlympus fue la primera en llegar en las focales normales pancake, con su 17mm f2.8 (35mm equivalentes), un objetivo de calidad media y muy reducido tamaño, que habría tenido mucha mejor prensa si no fuera por la rápida respuesta de su competidora. Si lo encontráis a bajo precio, de todas formas, no descartéis echarle un vistazo.
Y es que, si hay elegir a un objetivo que marcase el camino a seguir por el resto de focales fijas Micro Cuatro Tercios, sería el conocido Panasonic 20mm f1.7, posiblemente la lente mejor valorada de la plataforma. Aunque ligeramente más caro que el anterior (unos 400 euros de precio oficial), su reducido tamaño, su luminosidad y su nitidez incluso a plena apertura, muchos lo consideran el objetivo que hay que tener para comenzar a montar un equipo de este sistema. Además, destaca su capacidad de enfocar a 0’3m.
Exmoor National Park. Leica Summilux 25mm f1.4. Foto: Niva Explorer, de nuestro grupo de FlickrRecientemente, Panasonic le ha buscado un hermano mayor con el Leica Summilux 25mm f1.4, de aún más luminosidad y calidad, y a un precio que no es excesivamente más alto (600 euros). En este caso se abandona el mundo pancake, y se ofrece una óptica robusta y con un cierto peso (medio kilo), que hace honor a las palabras “Leica” y “Summilux” y mejora todo lo que ya tenía de bueno el anterior: nitidez en el centro (buena incluso a máxima apertura) y las esquinas, contraste y bokeh.
En cuanto el autofocus, el 20mm f1.7 es lento y ruidoso, y no soporta enfoque contínuo, cosa que sí hace el Summilux, más moderno y cuidado. De todas formas, ninguno de ellos destaca especialmente por este aspecto.
Olympus 45mm f1.8 y Panaleica 45mm f2.8 macro, radicalmente distintos
Anurovna. Leica 45mm f2.8 macro. Foto: Tom Foss, de nuestro grupo de FlickrEn primero en llegar a esta focal fue otro fruto de la colaboración entre japoneses y alemanes, el Leica 45mm f2.8 macro. Hay que aclarar al igual que el Summilux, la fabricación la hace Panasonic, siguiendo las pautas que marca Leica: es una garantía de calidad, pero ésta no tiene por qué igualar a los que Leica fabrica directamente.
Una vez hecha esta aclaración, pocas objeciones se le pueden poner a este macro 1:1, el único disponible de manera nativa para la montura: es pequeño y ligero, estabilizado, tiene limitador de enfoque (para acelerarlo en situaciones normales), y tiene un anillo de enfoque manual cómodo y preciso (aunque con demasiado recorrido cuando no hacemos macros).
La calidad es buena, las características también, ¿cuál es el problema? un altísimo precio, de 1200 euros, que lo convierten en una compra difícilmente justificable. Personalmente, espero que baje bastante su precio cuando Olympus se anime a sacar otro macro para la plataforma.
Callejeando por Madrid. Olympus Zuiko 45mm f1.8. Foto: Rod RC, de nuestro grupo de FlickrTodo lo contrario es el Zuiko 45mm f1.8 de Olympus, una lente que aparentemente se sitúa en la gama media/baja, por sus 300 euros, pero que ha sorprendido a muchos por rendir sorprendentemente bien. Pese a no tener el estabilizador, la construcción ni las capacidades macro del anterior (aunque puede enfocar desde el medio metro), cuesta cuatro veces menos y tiene una calidad de imagen comparable, más luminosidad, y sin ser un pancake es muy pequeño.
Además, frente al autofocus perezoso del Leica (razonable, siendo un macro), el 45mm de Olympus es muy rápido cuando se equipa en un cuerpo de última generación como la Olympus E-P3. Si en los 20/25mm había que elegir entre barato o rápido, en los 45mm podemos tener las dos cosas, siempre que prescindamos del macro y no le tengamos miedo al plástico.
Voigtlander 25mm f0.95 Nokton, dame velocidad
SMS. Voigtlander Nokton 25mm f0.95. Foto: Rod RC, de nuestro grupo de FlickrHe mencionado varias veces a Leica en este artículo, y esto no es casual: desde que aparecieron las primeras cámaras CSC, la comparación con este fabricante ha sido incesante. Si tuviésemos que elegir un objeto de deseo para Leica, ese sería el Noctilux 50mm f0.95, así que… ¿por qué no emularlo en esta montura?
Los primeros en intentarlo fueron los técnicos de SLRMagic, con su Noktor HyperPrime 50mm f0.95, igualando focales y aperturas, con un coste razonable (menos de 600 euros), pero obviamente sin su calidad, ya que realmente se trata de un objetivo Senko para cámaras CCTV adaptado. El resultado fue una óptica que sólo destaca por sus especificaciones, pero que tendremos que cerrar bastante hasta encontrar la nitidez.
Mucho más podemos esperar de una marca como Voigtlander, y lo confirma su 25mm f0.95 Nokton: es una lente pesada y completamente manual (no comparte ninguna información con la cámara), pero tine una buena calidad y una habilidad de enfoque cercano destacable (17cm), que unido a su luminosidad nos dará unos desenfoques suaves y muy agradables. A aperturas más cerradas también rinde más que bien, convirtiéndose en una buena alternativa para cualquier ocasión.
El precio oficial aproximado de la lente es de unos 900 euros (aunque es fácil encontrarla a mejor precio buscando un poco), pero los veo mucho más justificables que los 600 del Noktor de SLR Magic. Aún así, habréis notado que le he dedicado un apartado independiente frente a los 20 y 25mm de Panasonic, y es que éste es un objetivo muy especial, que no es apto para todos los públicos, pero que puede dar muchas alegrías.
Completando las focales
Beautiful Edinburgh VI. Panasonic 14mm f2.5. Foto: Andre Delhaye, de nuestro grupo de FlickrYa con menos detalle vamos a repasar algunos otros rangos, como el de los grandes angulares. En este campo tenemos dos opciones “oficiales”, de los principales fabricantes, y una “oficiosa”, recién aterrizada y también interesante.
En concreto, Panasonic nos ofrece su Lumix 14mm f2.5, un pancake minúsculo, resultón y con un precio moderado de 400 euros. Olympus sube la apuesta con su 12mm f2, metálico, rápido, muy nítido, pero con el doble de coste. Personalmente optaría en este caso por el más barato, ya que la diferencia en calidad y luminosidad no se corresponde tanto con la de precio.
La competencia oficiosa de la que hablaba es el SLRMagic 12mm f1.6. Este fabricante, casi desconocido hasta que Steve Huff empezó a vendernos sus bondades en su blog, trabaja habitualmente con lentes de bajo coste y resultados casi de juguete, pero en este caso parece que ha dado en la tecla con un angular más que bueno. Pendiente aún de ver algún otro análisis, parece que merece la pena considerarlo si nos va lo puramente manual. En su favor, es “casi macro”, bastante luminoso y parece dar un look contrastado muy personal.
Panasonic 8mm f3.5. Foto: Seong J YangCerramos el repaso con los ojos de pez, representados por el Panasonic 8mm f3.5, y el Samyang 7.5mm f3.5, en un nuevo caso de David y Goliat: con unos precios de 800 y 300 euros, la principal diferencia es el enfoque automático en Panasonic y manual en Samyang, ya que los dos tienen una calidad óptica bastante elevada.
Como curiosidad, me he saltado el Panasonic 12’5mm f12 3D, que por sus especiales características (no hay demasiados objetivos tridimensionales con los que compararle), merece tratarlo por separado. Tranquilos, que en poco tiempo os contaremos más cosas sobre él.
Como habréis visto, tenemos bastante para elegir. Se echan de menos teleobjetivos superiores a los 45mm (90mm equivalentes), quizá en un herencia del “espíritu Leica”, pero estas focales están bien cubiertas en la gama zoom, así que podemos perdonarles.
Conclusiones y consejos
Si queréis un consejo concreto, haceos con el conjunto Panasonic 14mm + Panasonic 20mm + Olympus 45mm, equivalente en formato completo a 28/40/90mm, por cerca de mil euros, luminoso y de muy alta calidad. Además, los dos primeros son pancakes y el tercero se le acerca, así que todo el kit pesará menos en la bolsa que muchos cuerpos reflex por sí sólos.
El equivalente de gama alta sería Olympus 12mm + Panaleica/Voigtlander 25mm + Panaleica 45mm (24/50/90mm equivalente), pero si echáis los cálculos el presupuesto sube muchísimo, así que yo me plantearía sólo cambios puntuales respecto al kit “barato”, para cubrir necesidades concretas o acentuar las focales de uso más intensivo.
En cuanto al mercado de segunda mano, no os costará mucho encontrar algún Panasonic 20mm f1.7 por 300 euros, o el Olympus 17mm f2.8 por 200: son dos objetivos de kit perfectos para empezar a montar un equipo. Si aún no tenéis ningún fijo, es la mejor manera de comenzar a usarlos.
Ahora os toca a vosotros decidir qué CSC y qué lentes son las más adecuadas: ya os hemos hablado de los excelentes sensores de Sony, acabáis de ver la gama de objetivos Micro Cuatro Tercios, y trataremos más a fondo sistemas como el de Nikon. La decisión, como siempre, la tenéis vosotros.
Imagen de portada y más información | Gráfica de objetivos en Four-Thinds.org
Comentarios
Es de agradecer este artículo porque estoy muy interesado en este sistema y es práctico por demás. Gracias al factor de multiplicación se llevan objetivos de grandes focales, en un tamaño muy reducido. Y da gusto ver que sean tan luminosos en su mayoría. Siendo especialmente tentador para cualquiera. Más hoy en día que grandes como Leica o Voigtländer arriesgan a este mercado con lentes de enorme calidad. Ojalá los sensores evolucionarán un poco más.
interesante
Viendo las gamas de precios que mencionas, se me ha ido de la cabeza el concepto que tenía de "estas cámaras son para cuando no te quieres llevar la reflex". Vale, que son pequeñas, pero hablar tan alegremente de objetivos de 900 euros en focales fijas, se me hace extraño, son precios más que profesionales...
En fin, evidentemente que tendrán su nicho de mercado, pero para aficionados que no quieran dejarse el sueldo en ello, me temo que no va a ser...
Y aparte de estas observaciones, me ha gustado mucho el artículo, exhaustivo a la par que práctico ;)
Me alegra que te haya gustado :)
Sobre los precios, creo que hay que descartar la idea de que las EVIL son cámaras de gama baja de por sí: cualquier m4/3 con cualquiera de los objetivos descritos le habla de tú a tú a las reflex de su misma gama.
Piensa por ejemplo que el buque insignia réflex de Olympus, la E-3, ya tenía un sensor de este tamaño, y luchaba en la gama alta... y hace mucho que su calidad de imagen fue superada por estas pequeñajas ;)
Y si ya hablamosd e las EVIL de formato APS-C, ni te cuento :)
Es que las M4/3 son camaras pequeñas, pero no malas.... y con estos objetivos pasa lo mismo
Totalmente de acuerdo. 900 euros para un objetivo fijo en una M43 me parece una barbaridad y más en los tiempos que corren, pero bueno, quien pueda permitírselo, adelante, está en su derecho.
No acabo de ver muy claro invertir 300 euros en el cuerpo y 900 en un objetivo..
Personalmente prefiero buscar antiguos M42, Nikkor, ... que muchas veces ofrecen lo mismo o mejor a precios algo más competentes, aunque claro está, perdemos AF.
El artículo me ha parecido muy interesante y completo, aunque te has dejado algún tele para micro cuatro tercios jeje.
Supongo que no hay problemas a la hora de mezclar cuerpos olympus con objetivos panasonic, creo que los reyes me van a traer un Panasonic 20mm f1.7. Espero que no halla ningún problema con el autoenfoque...
Por cierto, me ha encantado el artículo!!
Sin problemas, cigarrero, son 100% compatibles :)
Lo único es que cada fabricante aplica ciertas correcciones a sus objetivos, de manera que si tiras en JPG en un cuerpo Panasonic con un objetivo Panasonic, el posible viñeteado o las aberraciones cromáticas vendrán ya corregidas. Si tiras en RAW no hay problema porque todos estos ajustes los tienes que hacer tú de todas formas.
Además, si vas a usar el Panasonic 20mm en una Olympus, tendrás una gran ventaja: tendrás estabilización, cosa que no tendrías en ningún cuerpo Panasonic. De hecho, yo lo he usado mucho tiempo en una E-P2 y es una combinación genial. La primera foto del artículo, por ejemplo, la hice con ese kit ;-)
Muchas gracias, estaba casi decidido por el Olympus 17mm f2.8, pero creo que haré el esfuerzo e iré a por el Panasonic!!
Supongo que estará hecho adrede, porque me ha hecho gracia el guiño de la imagen de la cabecera del post que es una comparativa de focales fijas desenfocada.
interesante
También depende un poco de que vayamos a hacer con nuestra cámara: fotografía o video.
Yo soy usuario del sistema M43, concretamente una Panasonic GH2, hackeada a 170 mbps Intra. Y es aquí donde realmente notas diferencia entre un Panasonic 20 f1.7 y el voigtlander 25 f0.95. Tanto el Voigtlander 25mm como el SLR Magic 12mm tienen un ligero soft focus altamente beneficioso para cine digital. Genial!
Por otro lado, hay que destacar que las lentes de Panasonic y Olympus no tienen referencias para distancia de enfoque (como norma general, desconozco si alguno en particular las posee), cosa que para mi, hace que sean inútiles. Obviamente tampoco tienen anillo de diafragmas, para quien lo valora (ahí ya no entro tanto al trapo).
Así pues, yo personalmente considero que no hay tantas lentes buenas para el sistema, aunque sí 2 importantísimas y excepcionales, que son la SLR Magic 12mm y el Voigtlander 25mm. ¿Estamos vendidos? Para nada, podemos adaptar casi cualquier lente a nuestro sistema con baratísimos adaptadores, y usar lentes baratas y de altísima calidad (Samyang de otras monturas aunque pronto saldrán en M43, lentes rusas, lentes Canon FD, etc.). Si hasta podemos usar lentes de cine!!
¿Queda clara mi postura respecto al sistema M43? Perfecto para cine digital (bendita GH2, bendito Vitaly). En fotografía, es obvio que es un buen sistema para el precio, pero también que una Full Frame como una D3s o una D3x, o una 1D Mark X, tienen un gran plus de calidad para grandes ampliaciones y más calidad a ISO alto.
Y sin embargo, con una M43 puedes hacer verdadero arte, venderlo por un pastizal, ser recordado de por vida...si hasta con el móvil se puede :P . Un gran sistema, con verdaderamente pocas limitaciones (grandes angulares, ráfagas, ISO alto), pero infravalorado ampliamente.
El arte no depende de la máquina sino del que la maneja.
Salu2
Ciertamente me había centrado en la parte fotográfica, y no en el vídeo, así que tu comentario viene perfecto. Muchas gracias por la información :)
¿que no tienen tantas lentes buenas? ¿Que no tienen anillo de disfragmas? Solo mirate el 12mm f2 que es "Tatsuno Quality" en calidad de imagen ni hablamos otra cosa es el precio de la joya pero vale lo que cuesta.
Una pregunta derivada de esto, hace poco adquiri una GH2 y pienso a mediano plazo comprar un objetivo bien luminoso -el uso principal es para el video, aunque tambien me gusta la foto fija-, el Voigtlander creo que se me ira de precio, pero el SLR de 12mm parece que estara en torno a los 400 dolares y segun las revisiones y pruebas en vimeo es un objetivo muy serio. Mientras tanto me tocara conformarme con el 14-42 y adaptar opticas viejas que dan buen resultado.
Si fuera otro espacio te preguntara acerca de ese hacking.
Gracias y saludos.
Buen artículo. Yo me he hecho recientemente con una GF1 y un 20/1,7 usados a muy buen precio y lo cierto es que estoy encantado. Tanto que he añadido ya un Pana 7-14 f4, y me estoy planteando seguir con el Olympus 45 f1,8 del que tan bien se habla. Mi idea era ir a por una telemétrica digital(léase M9)pero, salvando las distancias, se me están quitando las prisas. Ya sé que la M9 es mejor, pero 5.000 euros mejor? para lo que yo hago no lo sé.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect