Canon

Flickr es la comunidad de fotógrafos más grande del mundo, por lo que las encuestas o estudios que se realizan allí tienen bastante credibilidad. La web Big Huge Labs realiza un estudio semanal automático de las cámaras fotográficas más utilizadas por los usuarios de Flickr a partir de los datos exif de sus fotografías.

Y esta semana las diez cámaras fotográficas más utilizadas son:

En marzo Carl Zeiss anunció su nuevo objetivo Distagon T* 3,5/18. Desde hace tiempo ya estaba disponible en monturas para Nikon (ZF) y Pentax (ZK) y a partir de este otoño lo estará también para montura Canon (ZE) al módico precio de 1.049 Euros (impuestos no incluidos).

Se trata de un objetivo gran angular pensado para cámaras con sensor de formato completo, aunque también puede usarse en el resto de cámaras réflex de las marcas mencionadas.

Un amigo me habló muy bien del Canon EF 200mm f/2,8L II USM y un día me dejó probarlo. Después de devolvérselo no paré hasta conseguir uno y montarlo en mi cámara. Desde ese día no pierdo la ocasión de salir a fotografiar con él, es una auténtica gozada.

Una cosa que siempre me ha sorprendido de este objetivo es lo poco que se habla de él, en favor de otros más populares como los copitos, eso sí, casi todo lo que se oye son halagos.

Después de haberlo utilizado durante más de dos años y de haber disfrutado de él en numerosas ocasiones y distintas circunstancias, me atrevo a hacer un pequeño análisis personal de esta pequeña joya.

La empresa japonesa Canon, una de las mayores fabricantes de cámaras de fotos del planeta, ha anunciado en Tokyo una caída de sus beneficios “mayor de lo que se esperaba” en el último trimestre de 2008.

El beneficio obtenido en el cuarto trimestre del pasado año se situó en los 300 millones de euros, un 81,5 por ciento menos que el obtenido en el mismo período del año anterior, 1626 millones de euros.

Factores como la fortaleza del yen frente a otras divisas han ayudado, por su parte, a hacer menos competitivos los precios de la electrónica japonesa en otros lugares del mundo, lo cual incide directamente en los beneficios de los exportadores.

¿Es posible ganar más de un millón de dólares al año con la fotografía de stock? Pues si, Yuri Arcurs es la prueba evidente de que se puede. Los números de éste fotógrafo son increíbles, es el fotógrafo que más fotografías tiene en ShutterStock, Fotolia, Crestock y BigStockPhoto

Yuri vende más de 400.000 fotografías de microstock por año, además de las que vende en agencias clásicas de stock, cada una de sus imágenes se vende una media de 100 veces por año, tiene en cada una de las agencias de microstock con las que trabaja una media de 10.000 fotografías, y su ritmo de subida es de unas 400 al mes.

Verdaderamente hay cosas que me cabrean, y a la vez que me cabrean me producen cierto escalofrío. Ayer mismo, el presidente del gobierno José Luis Rodríguez Zapatero anunciaba ciertas medidas para paliar la “desaceleración económica”, como el la llama, que sufre el País. Por otro lado la semana pasada, con la gente mas pendiente de la Eurocopa que de sus problemas de la vida cotidiana, se publicaba en el BOE las cuantías del nuevo canon digital, que por supuesto afecta, y mucho, a los fotógrafos y los aficionados a la fotografía.

225 millones de euros se van a embolsar las sociedades de gestión de derechos a costa de los españoles, si si de los españoles, de todos, porque da igual que seas un piratilla o que te dediques, por ejemplo, a usar los productos gravados para almacenar o reproducir tus fotos o cualquier contenido SIN derechos de autor.

Imaginemos que hoy, un aficionado a la fotografía, decide hacer una compra para intentar ganarse un dinerillo con la fotografía y paliar SU “desaceleración económica”. Veamos como le afectaría:

Sí, es un móvil con cámara. ¿O es una cámara de fotos con móvil?. El caso es que hace poco se presentó en China este móvil, y lo llamativo es que lleva un sensor de 8 megapixeles, llegando a los 1600 ISO de sensibilidad. Desde luego no hay quien entienda a los fabricantes de estos cacharros. O nos cuelan sensores que no rinden lo suficiente por defecto, o lo hacen por exceso.

Habría que ver las fotos que salen con esos 1600 ISO. Y como no, si la cámara no tiene zoom óptico 3X, parece que nadie la vaya a comprar. Con lo bien que estaría poner menos lentes y de buena calidad. Lo que tampoco me resulta atractivo de este modelo es el tamaño; para llevar un cacharro así prefiero mi móvil pequeñito y una ultracompacta.

Eso sí, lo que me ha gustado es que usa el procesador de imagen DIGIC III de Canon, al menos es un paso adelante en positivo para las cámaras de los móviles. En fin, ¿Veremos los mismos errores de las compactas en los móviles?.

Vía | Engadget
Más información | AVING USA

Pues sí, estos días la blogosfera fotográfica española se ha hecho eco de una noticia que aparece en un blog de los USA.

Canon emplea a gente simplemente para destrozar su material dañado durante el almacenaje o el transporte, pues es más barato que repararlo y que vuelva al almacén, da igual que sea un 300 f/2.8 que una pequeña cámara de apuntar y disparar, independientemente de su precio este es el protocolo. Increíble, ¿no?

Lo malo de los concursos de fotografía es que, generalmente, sólo se queda contento con el resultado el que gana, mientras que los demás ven menospreciadas sus fotografías. Obvio. Esto es así independientemente de que haya un jurado, o de que los ganadores se decidan por votación popular. Sin embargo, en los segundos participamos más, nos implicamos, nos piden nuestra opinión y opinamos, y cuando creemos que el resultado es injusto, nos decepciona especialmente. Todos tenemos nuestro amor propio.

Tras el concurso de Canon, El Desafío, vuelve a surgir el debate. Entre las fotos finalistas hay fotos magníficas, pero también algunas que no encajan con las bases del concurso, fotos que ni siquiera se corresponden a su categoría, y ya empiezan a aparecer en foros quejas de gente que opina que algunas fotos finalistas no tienen la calidad suficiente para llegar hasta donde han llegado. ¿Se trata de un error en la metodología, o de un efecto buscado por los organizadores?