En Olympus están que no se aclaran, o al menos es lo que parece. Hace apenas un mes, en una entrevista a Amateur Photography, Richard S. Pelkowski, responsable del área de réflex de Olympus USA, declaró que estimaban eliminar el espejo de las cámaras réflex de la marca en un plazo aproximado de dos años.

Pues bien, no sabemos si le han dado un tirón de orejas por estas declaraciones, (que si se piensan fríamente, puede hacer que algunos usuarios de Olympus piensen en cambiar de marca al no ver continuidad de su sistema), pero lo que si han hecho es tranquilizar a las masas, y así Toshiyuki Terada, responsable del lanzamiento de las réflex de Olympus Tokio, ha asegurado, en una nueva entrevista a la revista, que esto no va a ser así.

Tanto es así que incluso ha declarado que eliminar el espejo y el visor óptico en este sistema no produciría beneficios en cuanto a tamaño, además de que el sistema actual de objetivos Cuatro Tercios no está diseñado para el autoenfoque por contraste de las cámaras con visor electrónico.

En definitiva, se desmienten las declaraciones y se asegura que no tienen idea de cambiar este sistema a uno sin espejo, y para confirmarlo, aseguran que ya están trabajando en la sucesora de la Olympus E-3 y en otras cámaras réflex del sistema Cuatro Tercios actual.

Ha sido muy importante para nosotros gastar tiempo y recursos en establecer las cámaras PEN Micro Cuatro Tercios, y ya hemos lanzado tres modelos, pero también estamos planeando el lanzamiento de nuevos cuerpos Cuatro Tercios en el futuro

Al parecer, Terada también ha asegurado que ya están trabajando en la sustituta de la E-3, pero no ha dicho nada sobre fechas (¿tendremos que esperar lo mismo que entre la E-1 y la E3?)

Pues eso, reacciones raras y contradictorias en Olympus, ¿síntomas de posibles discusiones internas sobre hacía donde tirar? Personalmente, como usuario, miedo me da.

Foto | HAMACHI!

Ya os hablábamos el otro día sobre las mejores cámaras compactas todoterreno y las mejores bridge del momento. En este especial de comparativas que estamos llevando en Xataka Foto, hoy hablaremos de las distintas alternativas que tenemos si queremos iniciarnos en el mundo réflex. Abordamos modelos de entre 400 y 700 Euros.

Son cámaras réflex, pero de especificaciones bastante comedidas. Es por ello que las convierte en equipos con precios bastante ajustados, y que con la compra futura de objetivos de alta calidad podremos convertir en una gran cámara fotográfica.

Hemos hecho una excepción en la inclusión de cámaras, y hemos obviado la Canon EOS 550D, que aunque entra en la gama básica del escaparate de Canon, su precio la sitúa a la altura de cámaras bastante más avanzadas como la Nikon D90. Así que, aprovechando que Canon aún conserva en su catálogo la 500D, la usaremos en esta comparativa, donde sale bastante bien parada, al haber sido reducido su precio gracias al lanzamiento de la 550D.

¿Qué las separa de las bridge?

Las réflex de iniciación, destacan por tener cuerpos bastante compactos, de tamaño algo superior a una bridge, y precios también poco superiores a los de una bridge. Como principal ventaja, nos ofrecen la posibilidad de intercambiar los objetivos y un sensor más grande, que responderá mucho mejor en ISOs altos.

Sin embargo, la principal ventaja de las bridge es su objetivo super versátil, que cubre una amplísima variedad de longitudes focales, desde gran angular hasta super-tele, además de poder hacer macrofotografía. Es en estos aspectos, en los que en una réflex necesitaríamos varios objetivos, lo que nos saldría muchísimo más caro.

En cuanto a la capacidad de vídeo, si bien es cierto que se está empezando a implementar en las réflex de gama baja (incluso llegando a los 1080p en el caso de la Canon 500D), algunas bridge nos ofrecen el uso de zoom motorizado con autofocus y la utilización de códecs de grabación más eficientes. En las réflex, la suavidad y precisión del zoom y el enfoque corren de cargo de nuestras manos. Aún así, en condiciones de baja luz, será donde las réflex ganen por goleada a las bridge.

Así que a partir de estas pautas que diferencian a estos dos tipos de cámaras que se encuentran muy cerca en cuanto a mercado y precio, os mostramos una tabla comparativa de las especificaciones de cada una de las cámaras.

Conclusión

Foto | kitleong

Las dos ganadoras por goleada de la comparativa son la Canon EOS 500D y la Pentax K-x. Los dos modelos más nuevos son los pertenecientes a estas dos marcas, y sus especificaciones lo demuestran. La interesante capacidad de grabación de vídeo y el uso de sensores CMOS las convierten en las ganadoras de este cara a cara.

Ahora, teniendo la Canon y la Pentax en el mostrador de la tienda, ¿cual nos llevamos? Si nos sobran 100 Euros, yo me llevaría la Canon. La Pentax es realmente interesante, ya que su cuerpo es de magnesio, cosa que no pasa en la Canon y además, su sensor está a la altura de los mejores. Sin embargo, uno de los aspectos que quizás nos pueda tirar para atrás es el uso de las ya arcaicas pilas en vez de batería, y que el mercado de segunda mano y accesorios de Pentax es ínfimo respecto al enorme mercado que existe para Canon y Nikon.

Una vez puestas las cartas sobre la mesa, la decisión final es vuestra.

Foto de cabecera | Flickr

De todo hay en la viña del señor, que reza el dicho popular. Y hay gente con el ingenio, la valentía, o el dinero suficiente, como para comprarse no una, sino tres nuevas Canon 550D para experimentar con ellas.

La cuestión es que a un usuario de Canon de Hong Kong, le han encantado las opciones de grabación de vídeo de la nueva réflex de Canon, así que ha decidido, ni corto ni perezoso, ponerse manos a la obra para poder aprovechar esta función con objetivos de otras marcas y monturas, como los Nikon F, los Canon FD, los Leica R e incluso los Carl Zeiss o los Panavision PL, entre otros muchos.

Claro que para esto se ha llevado por delante varias cosas, entre ellas el pentaprisma, el espejo y el sensor AF.

Evidentemente, ha perdido tanto el visor réflex como la capacidad de autoenfoque, por lo que necesariamente tiene que usar el Live View para poder ver el encuadre.

Aun así quedan varias dudas por responder, puesto que de momento no ha subido ningún vídeo a modo de ejemplo. ¿Qué pasa con el firmware, lo ha modificado? ¿Funciona una cámara que no detecta el sensor AF ni el sistema de espejo? Estaremos atentos a la evolución del invento, a ver si llega a buen puerto.

En la siguiente galería podéis ver más fotos del proceso y como le monta a la Canon 550D diversos objetivos:

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

Vía | Foto actualidad
Más Información | dchome

Creo que pocas veces ha pasado algo así en este mundo de la fotografía. Bien es cierto que corren miles de vídeos en YouTube de gente que le prende fuego a sus ordenadores, que pasan todoterrenos por encima de sus portátiles, etc. Lo que yo nunca había visto es que alguien le pegara fuego a una cámara de fotos, y menos una réflex como la Nikon D50.

Se suele decir que los fotógrafos no están tan locos como los geeks informáticos para hacer estas cosas, pero el caso de hoy parece ser una excepción. Por supuesto, la hazaña es de un fotógrafo estadounidense, que cogió su flamante Nikon D50, la encendió para demostrarnos que funcionaba correctamente, y le prendió fuego con un soplete.

Después de más de tres minutos quemando la cámara, podemos ver como ésta queda totalmente calcinada. Para más INRI, le pega con un palo de madera y después la vuelve a prender, pero esta vez con gasolina. Finalmente nos quedamos con un bulto de plástico fundido de 1000 500 Euros.

Por lo visto el fotógrafo no estaba contento con su nueva cámara, y ha decidido pasarse a Canon. Igualmente, ninguna persona en sus sano juicio haría semejante barbaridad.

Sinceramente, al ser usuario de una Nikon me duele ver este vídeo y lo que hacen sufrir al pobre aparato. Esto demuestra que a la gente le sobra mucho el dinero, y por hacerse hueco en Internet hacen lo que sea. Más de uno de los que lea este artículo recordará lo mucho que le ha costado ahorrar para comprarse su cámara réflex (entre los que me incluyo).

Recemos por la Nikon D50, descanse en paz.

Vía | Naturpixel
Fotos de la hazaña | CustomMinds

Parece que Olympus no quiere centrarse sólo en avanzar en el terreno de las EVIL, sino que todavía apuestan fuerte por su gama de réflex. Por lo visto, Richard S. Pelkowski, el responsable del área de réflex de Olympus USA ha declarado que estiman eliminar el espejo de las cámaras réflex de la firma en un plazo aproximado de dos años.

Esto es importante, pues Olympus había dejado un poco de lado sus réflex (en favor de las E-Px), que no actualizan desde agosto, con el lanzamiento de la E-600. Ahora tenemos una confirmación oficial de que siguen adelante, y además con novedades importantes.

Con la eliminación del espejo, conseguimos cuerpos más pequeños, que además serán compatibles en esta ocasión con las ópticas Cuatro Tercios.

Además, ellos mismos han confirmado que los obturadores mecánicos que le dan ese sonido de identidad a las réflex están por desaparecer también. Y es que, habiendo obturadores electrónicos capaces de llegar a ráfagas de 20 fotogramas por segundo, es lógico que los mecánicos se extingan.

Por otro lado, la eliminación del espejo réflex, supone la mejora del sistema de enfoque por contraste que tan lento es hoy día en las réflex con Live View. Por ello Olympus nos promete una mejora que haga el enfoque por contraste tan rápido como los sistemas empleados en las réflex actuales.

También dijeron que un sensor con 14 megapíxeles era más que suficiente para un consumidor medio, y que más de 18 megapíxeles eran demasiados. Por otro lado, afirman que el tamaño del sensor en el sistema Micro Cuatro Tercios es más que suficiente, y que con un control de ruido mejorado en la cámara, no ven necesario la inclusión de un sensor de tamaño APS-C.

Cuanto más grande sea tu sensor, las ópticas que necesitarás serán más grandes y caras.

Vía | Amateur Photographer

Sony ha decidido no andarse con rodeos, y para no dar pie a más rumores, han decidido contar sus planes de lanzamientos para este 2010. Sin embargo, aún no han lanzado nada.

De momento, lo que nos han contado es que van a lanzar una cámara EVIL para entrar a competir en el mercado de las compactas de sensor grande. En este caso el sistema no es Micro Cuatro Tercios, sino APS-C, por lo que esta cámara promete mejor calidad que sus competidoras.

Para los usuarios de las réflex Alpha, Sony ha hablado de una sucesora de la A700 que por primera vez en una réflex de Sony, grabará vídeo en Alta Definición utilizando el códec AVCHD. De momento no sabemos nada de su nombre, pero sabemos que será más pequeña que la A700.

En cuanto a los objetivos, sabemos que Carl Zeiss lanzará un gran angular de 24mm F2 y Sony un super teleobjetivo Sony G de 500mm F4.

Sony Alpha sin espejo réflex

Como bien apuntaban los últimos rumores, Sony no quiere quedarse atrás en este mercado de compactas de objetivos intercambiables, en el que sólo quedan por entrar los grandes: Nikon y Canon. Éstas, de momento prefieren quedarse observando tras la barrera y no entrar hasta que este mercado acabe de despegar.

Por lo que Sony ha contado, estas nuevas Alpha sin espejo llevarían un sensor CMOS de tamaño APS-C (al contrario que sus rivales, que utilizan un sensor Cuatro Tercios. Las Samsung NX montan sensor APS-C, pero son bastante más grandes) y grabación de vídeo en alta definición.

Por desgracia, estas nuevas cámaras montarán una nueva bayoneta, por lo que a no ser que salgan a escena los pertinentes adaptadores, los usuarios de Sony Alpha no podrán usar sus objetivos.

De momento no se sabe mucho más de este nuevo sistema de Sony, pues las imágenes oficiales no dejan de ser renders de los prototipos. Por ahora, se rumorea que su sensor será de 14 megapíxeles y pertenecerán a la gama Alpha, gracias a la pista que nos da el logo de esta familia en su cuerpo.

Por ahora, tampoco sabemos nada acerca las ópticas que traerán en el kit estas nuevas cámaras; pero se rumorea de un 18-200mm todoterreno y un pancake de focal fija.

Nuevas Sony Alpha réflex

Sony por fin se ha decidido a introducir la función de vídeo en sus réflex de la serie Alpha. Es bastante sorprendente que una firma como Sony que apuesta tan fuerte por el vídeo en sus cámaras compactas y que son expertos en este campo (más que en fotografía, incluso), no hubieran implantado esta función tan extendida en el mundo réflex.

El códec utilizado para grabar estos vídeos será el conocido AVCHD, ampliamente extendido en las videocámaras de alta definición. Suponemos que la resolución elegida para las grabaciones sea Full HD 1080p.

Entre tantas cosas, un aspecto que sí han dejado bastante claro es el lanzamiento de un modelo sucesor de la A700 (del cual no conocemos su nombre) y más cuerpos de gama alta.

Lo que no está muy claro es si Sony creará un sistema más avanzado para mejorar el enfoque de estas cámaras en el modo Live View, donde tanto flaquean las réflex. El sensor utilizado será el nuevo CMOS APS HD desarrollado por Sony.

Por ahora, Sony no ha confirmado el lanzamiento exacto de estas nuevas cámaras, pero suponemos que será a lo largo de este año 2010.

Aquí tenemos también el vídeo oficial donde Sony nos muestra estas supuestas EVIL:

No nos equivocábamos en los rumores cuando decíamos que la Sigma SD15 saldría en febrero. Hemos tenido que esperar a la PMA para ver esta ansiada cámara réflex.

Las réflex de Sigma no son como el resto de cámaras, pues su sensor Foveon de 14 megapíxeles las diferencia de los típicos CMOS y CCD. El sensor tiene un factor de multiplicación de 1,7x y los objetivos se montarán sobre la montura Sigma.

En lugar de utilizar el clásico filtro Bayer, la SD15 monta las tres capas de sensores RGB que nos dan la posibilidad de capturar la totalidad de los colores de la foto, al contrario que ocurre con los sensores con filtro Bayer, que no capturan todos los colores del espectro visible.

El procesador encargado de procesar las imágenes es el True II, que nos promete mejoras en la calidad de imagen y mayor velocidad de procesamiento. Así, la SD15 nos promete una cadencia de 3 fotogramas por segundo, aguantando hasta 21 imágenes a esta velocidad.

A pesar de que la SD15 no se diferencia mucho de sus predecesoras, incluye algunas novedades como la eliminación de las tarjetas Compact Flash a favor de las SD y la pantalla de 3 pulgadas con 460,000 puntos de resolución.

Vemos como cada día los fabricantes están dejando de lado las Compact Flash y así extendiendo las SD en el mundo réflex. El aumento de velocidad de estas tarjetas, hacen que cada día sea menos necesario de una Compact Flash para soportar las ráfagas de alta velocidad.

Esta nueva Sigma también mejora en el sistema de medición, que aumenta hasta 77 segmentos y enfoque automático de 5 puntos. El visor réflex nos ofrece una cobertura del 98%.

Si nos fijamos en la sensibilidad, podremos hacer fotografías entre 50 y 1600 ISO. Aunque en principio parece poco, nada más lejos de la realidad. Tenemos que fijarnos en la calibración que hace cada marca de sus ISO. Mientras que Nikon empieza a 200 ISO o Canon empieza en 100 ISO, Sigma lo hace a 50 ISO. Por tanto, la Sigma tendría un ISO 6400 equivalente en el sistema de Nikon.

En cuanto al sistema de estabilización, sabemos que no irá incorporado en el cuerpo. Lo que no sabemos es si los objetivos podrán ser estabilizados, debido al sistema Foveon, que puede que impida esta función.

Por último, sabemos que el nuevo firmware de la SD15 incluye una interfaz completamente reformada con unos nuevos menús más intuitivos. Además, entre el software incluido es el Sigma Photo Pro 4.0, que nos permitirá procesar los archivos RAW.

De momento, Sigma no ha confirmado nada acerca del precio y la disponibilidad de esta nueva SD15.

Ya sabíamos que la NASA utilizaba cámaras Nikon en la Estación Espacial Internacional. Lo que hasta ahora no podíamos imaginarnos es cómo se comporta una cámara en el espacio.

Debido a la gravedad 0 que hay en el espacio, las cosas pesan muy poco. Es por ello que el mastodóntico teleobjetivo que vemos acoplado a esa Nikon puede ser manejado como si de una pluma se tratase.

Además, debido a la ausencia de gravedad la trepidación es mínima, pues la cámara queda suspendida en el aire. Gracias a ello, podemos conseguir fotos totalmente nítidas aunque el objetivo no lleve estabilizador de imagen.

Lo que en la tierra necesitaría de un buen trípode o monopié, el astronauta Jeff Williams puede manejarlo en el espacio como si de un 50mm se tratase.

Vía | Fotografía Digital

Y llegó la Canon 550D, con 18 megapíxeles y grabación de vídeo 1080p, características que han hecho que muchos usuarios, indecisos en su compra, se planteen cuales son las diferencias con la Canon 7D.

En Xataka Foto nos hemos puesto manos a la obra y, como nos habéis pedido, os traemos una comparativa a fondo con las diferencias principales entre ambos modelos.

Un vistazo rápido y nada, el mismo sensor, el DIGIC ese, que lleva dos y no se pa que vale, el visor, la ráfaga, un cuerpo sellado, que no se pa que lo quiero si yo ya no mando na por correos, y poco más. Estos de Canon están tontos sacando dos cámaras iguales con casi 1000 euros de diferencia. Pero va a ser que no:

Canon 550D Vs Canon 7D: diferencias principales

Aunque a primera vista parezcan similares, cada una está destinada a un mercado diferente. Mientras la Canon 550D es una réflex de inicio, dirigida a aficionados que dan su primer paso en el mundo réflex, la Canon 7D va un punto más allá y esta enfocada a un mercado semi-profesional, con otras necesidades.

Partiendo de este punto, comparar dos cámaras de gama diferente, simplemente por las características que más venden, no es una buena idea, principalmente porque existen una serie de funciones, características físicas, opciones de control, de configuración, etc… que finalmente son las que habitualmente marcan la diferencia cuando pasamos de una gama a otra.

Aun así, nada mejor que una buena tabla, con las características principales de ambos modelos para comprobar las diferencias que la mayoría de usuarios pretende ver con este tipo de comparativas, y que normalmente sólo valen para presumir, si optamos por la Canon 550D, de que nos hemos comprado una cámara igual que la Canon 7D por un buen puñado de euros menos:

Canon 550D Vs Canon 7D: Esas “pequeñas” cosas que marcan diferencias

Empecemos por el sensor, aparentemente el mismo si nos fijamos en el número de megapíxeles y el formato, pero que no lo es. La densidad de píxeles real no es la misma pero sobre todo la construcción de sus fotodiodos y sus microlentes tampoco, y estos “pequeños detalles” influyen, más de lo que puede parecer, en la calidad de imagen y sobre todo en el ruido final que obtenemos en las fotos.

Los datos de imagen que obtiene el sensor, son tratados por el procesador de la cámara (el DIGIC ese), que aunque en ambos se trata de la cuarta versión, la Canon 7D incorpora un Dual DIGIC IV, que repercute directamente en la velocidad de proceso, íntimamente relacionado con la velocidad del diparo en ráfaga, 3.8 fps de la Canon 550D frente a 8 fps de la Canon 7D, algo importante si queremos practicar fotografía de deportes, u otras disciplinas donde la velocidad sea protagonista.

El enfoque es otra de esas características que marcan la diferencia entre los dos modelos. La 550D incorpora 9 puntos de enfoque, y sólo el central es tipo cruz, la 7D llega hasta 19, todos tipo cruz, lo que repercute en la precisión del enfoque cuando seguimos un objeto en movimiento, por ejemplo. Además en la 7D tenemos muchas más opciones de configuración, entre ellas poder elegir una zona de enfoque o la posibilidad de seleccionar independientemente puntos de enfoque para disparos verticales u horizontales, detalles de los que carece la réflex de inicio.

El visor es otra de esas características que normalmente no se le da la importancia que requiere. En la Canon 7D es más grande, más luminoso, nos ofrece más información (nivel electrónico incluido) y algo muy importante para mi, tiene una cobertura del 100%, lo que nos asegura que el encuadre que vemos es el mismo que obtenemos en la foto final. En la 550D veremos el 95% de lo que realmente obtendremos.

Sobre las pantallas LCD también podemos hablar. Ambas son de 3 pulgadas, y aunque la de la 550D es de mayor resolución (1.040.000 frente a 920.000 píxeles) y tiene formato 3:2, la 7D incorpora una Clear View II, de mayor calidad y resistencia disponiendo además de un sensor de iluminación ambiente que automáticamente ajusta la luminosidad de la pantalla (en la 550D tenemos que ajustarla de forma manual).

El modo vídeo sin embargo es idéntico, aunque me sigue quedando la duda de que la 550D tenga enfoque automático pues no queda claro en las especificaciones, lo que sería un punto en contra frente a la Canon 7D, que si dispone de ello.

La velocidad de obturación máxima 1/8000 frente a 1/4000, más opciones RAW (M-RAW y S-RAW), compatibilidad con transmisión de datos inalámbrica y por supuesto muchas más funciones y ajustes personalizados son el resto de beneficios de la 7D frente a la nueva cámara de Canon.

Canon 550D Vs Canon 7D: El exterior también cuenta

Por último y no por ello menos importante, e incluso diría que casi más que muchas funciones de las que hemos hablado, es el diseño exterior y la construcción del cuerpo. Si buscamos portabilidad y poco peso, la 550D sin duda es mejor, pero si buscamos calidad de construcción o un cuerpo sellado resistente al agua y al polvo ahí la 7D es la vencedora

Pero no sólo eso, la cantidad de botones dedicados, ruedas de control, o pantallas de información, es mayor en la Canon 7D que en la 550D, algo muy importante cuando avanzamos en fotografía y queremos disponer de botones rápidos a funciones específicas, o incluso configurar los nuestros.

Canon 550D Vs Canon 7D: Conclusiones

Si queremos una réflex calidad/precio, está claro que la Canon 550D es imbatible frente a la Canon 7D, pero si buscamos buena construcción, una cámara más rápida y con mejor enfoque, un visor en condiciones, más opciones de manejo y esas pequeñas características y funciones que hemos visto que hacen una cámara diferente a otra (aunque de primeras no lo parezca) a por la Canon 7D.

Mi recomendación: si te planteas la duda porque las ves iguales cómprate la Canon 550D y un buen objetivo luminoso. Para un 80% de los casos es la mejor opción, sin duda. Una buena cámara a la que te llevará unos años poder sacarle todo el partido. Te aseguro que no vas a notar ninguna diferencia cuando imprimas una foto a 20×30 con un fantástico bokeh para enseñarsela a tus allegados. Si entiendes las diferencias y las consideras importantes para el tipo de fotografía que haces o pretendes hacer, estira el presupuesto para la Canon 7D.

Por último unos enlaces que os pueden interesar:

Especificaciones técnicas Canon 550D (PDF)
Especificaciones técnicas Canon 7D (PDF)

Y esto es todo. Espero que os haya gustado este pseudo-análisis de dos de las cámaras que probablemente sean de las más vendidas en 2010. ¿A que ya no las veis tan iguales?

Más Información | Canon

Poco han tardado los chicos de Canon en mostrarnos las bondades del vídeo de su nueva réflex de inicio, la Canon 550D a 1080p y 30fps.

La verdad que a primera vista tiene buena pinta, teniendo en cuenta que lo estamos viendo en You Tube o Vimeo, pero claro, ni sabemos los objetivos que han usado, ni la sensibilidad y hay que tener en cuenta que es un vídeo promocional realizado por profesionales. Aún así merece la pena echarle un ojo, porque promete bastante.

Os dejo con el y recordad verlo en 1080p:

Vídeo | You Tube – Vimeo